结论前置：离开现场与逃逸的认定关键在于行为人的主观意图和客观行为。若行为人明知事故发生且为逃避法律追究而离开现场，则构成逃逸；若行为人离开是出于紧急救助、不知情或事后积极配合等合理原因，则不应被认定为逃逸。

一、逃逸的定义与构成条件

逃逸，在交通事故处理中，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律责任（包括民事赔偿、行政处罚或刑事处罚）而故意逃离事故现场的行为。其构成条件主要包括：

1. 明知事故发生：行为人必须知道或应当知道发生了交通事故。
2. 逃避法律追究：行为人离开现场的主观目的是为了逃避法律责任。
3. 客观逃离行为：行为人实际实施了逃离事故现场的行为，无论是驾车还是弃车离开。

二、构成逃逸的具体情形

1. 明知事故逃离：行为人明确知道自己撞了人或车后，直接驾车或弃车逃离现场。
2. 自认为无责驶离：即使行为人误认为自己对事故无责任，但逃离现场的行为仍可能被视为逃逸，因为其主观上存在逃避法律追究的意图。
3. 酒驾、无证驾驶后逃离：存在酒后驾驶、无证驾驶等违法行为，报案后不履行现场听候处理义务而离开。
4. 送医后逃逸：将伤者送到医院但未报案且无故离开，或留下虚假信息后离开。
5. 调查期间逃匿：在接受交警部门调查期间逃跑或隐匿。
6. 否认事故后离开：离开现场并否认曾发生交通事故，但有证据证明其应知事故发生。
7. 协商不成强行离开：经协商未能达成一致或赔偿不足，未留下真实信息而强行离开现场。

三、不构成逃逸的情形

1. 无争议撤离协商：事故双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实信息。
2. 紧急救助离开：为及时抢救伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离，并及时报案。例如，司机在事故后立即将伤者送往医院，并留下联系方式和车辆信息，以便后续处理。
3. 筹措费用暂离：将伤者送医院后，因筹措医疗费用需暂时离开，经伤者或家属同意，并留下真实信息且在约定时间内返回。
4. 受伤救治离开：行为人自身受伤需到医院救治，因此离开现场，且能及时报案说明情况。
5. 不知事故发生：有证据证明行为人确实不知道或不能发现事故发生的，如碰撞轻微未察觉。例如，司机在轻微刮擦后未察觉异常而驶离现场，后经调查证实其确实不知情。
6. 人身安全考虑：因害怕现场群众殴打等可能的人身危险而暂时离开，之后主动投案。

四、法律后果与责任承担

1. 构成逃逸的后果：

   • 行为人将面临严重的法律后果，包括但不限于承担全部事故责任、接受罚款、吊销驾驶证等行政处罚。
   • 若逃逸行为构成交通肇事罪，还将面临刑事处罚，如有期徒刑等。具体来说，致人重伤、死亡且逃逸者，处3年以上7年以下有期徒刑；逃逸致人死亡者，处7年以上有期徒刑。

2. 不构成逃逸的情况：

   • 若行为人的离开不符合逃逸的认定标准，虽不面临逃逸的法律后果，但仍需根据事故的具体情况承担相应的法律责任，如民事赔偿责任等。

五、实际案例分析与判断依据

在实际案例中，判断行为人是否构成逃逸应综合考虑多种因素，如行为人的主观故意、离开现场的具体原因、是否及时返回并配合处理等。例如：

• 非逃逸情形：司机A撞倒行人后，因道路拥堵无法立即报警，但随救护车送医并留下联系方式，事后积极配合调查。此情形下，司机A虽离开现场，但主观上无逃避责任意图，且事后积极配合处理，因此不构成逃逸。
• 逃逸情形：司机B撞车后查看情况，因害怕酒驾被查而弃车逃跑。此情形下，司机B明知事故发生且为逃避法律追究而逃离现场，构成逃逸。

六、总结与建议

1. 区分关键：判断离开现场是否构成逃逸的关键在于行为人的主观意图和客观行为。若行为人明知事故却为了逃避责任而离开，即构成逃逸；若行为人离开是出于紧急救助、不知情或事后积极配合等合理原因，则不应被认定为逃逸。
2. 应对建议：
   • 发生事故后立即停车，保护现场并报警。
   • 若因特殊情况需离开现场（如紧急救助伤者），务必留存联系方式或委托他人处理，并及时报案说明情况。
   • 切勿抱有侥幸心理逃逸，逃逸将面临更严厉的法律制裁。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。