打架先动手的人并不一定承担全部责任，具体责任的划分需结合实际情况和法律规定综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律责任层面
治安管理处罚法：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若先动手的一方行为尚未达到刑事犯罪的程度，公安机关可依据此法对其进行行政处罚。
- 举例：如果甲先动手打了乙一拳，但乙并未受伤或受伤轻微，那么甲可能会受到上述治安管理处罚。
刑法：
- 如果先动手的一方造成对方轻伤以上的后果，可能构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 举例：如果甲先动手用刀砍伤了乙，导致乙轻伤或重伤，那么甲就可能构成故意伤害罪，面临刑事处罚。
民事赔偿：
- 先动手的一方不仅可能面临行政处罚或刑事责任，还可能需要对受害者的损失进行民事赔偿，包括医疗费用、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。
- 举例：如果甲先动手打了乙，导致乙受伤住院治疗，那么甲除了可能受到行政处罚或刑事处罚外，还需要赔偿乙的医疗费用、误工费等损失。
二、道德责任层面
- 从道德层面来看，先动手的一方违背了社会公德和人际交往的基本准则。暴力行为不仅会对受害者造成身体上的伤害，还会对其心理和情感产生负面影响。先动手的一方在道德上应受到谴责，其行为破坏了社会的和谐与稳定。
三、特殊情况下的责任划分
双方均有过错：
- 若双方在冲突中均有挑衅或攻击行为，责任将根据各自过错程度进行分担。例如，一方先言语挑衅，另一方随即动手，此时双方均需承担责任，但先挑衅方可能因主动引发冲突而承担更大比例的责任。
存在正当防卫情形：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。若后动手方的反击行为符合正当防卫条件（如及时性、必要性、适度性），则无需承担责任。
- 举例：如果甲先动手打乙，乙在遭受攻击后进行防卫，且防卫行为没有超过必要限度，那么乙就不需要承担责任。
第三方介入导致责任复杂化：
- 若现场有第三方参与打斗或煽动冲突，责任主体将扩大至所有参与者。例如，旁观者加入打斗或对冲突双方进行言语刺激，均可能被追究责任。
四、影响责任划分的因素
行为动机与主观恶性：
- 主动挑衅或蓄意报复的行为会被认定为主观恶性较大，从而加重责任。例如，因旧怨预谋伤人比临时起意的冲突更易被从重处罚。
伤害后果的严重程度：
- 造成轻伤以上后果的，可能触犯刑法中的故意伤害罪；仅造成轻微伤的，则适用治安管理处罚。伤情鉴定结果直接影响法律定性。
证据链条完整性：
- 现场监控录像、目击证人证言等证据能清晰还原事件经过时，责任划分更精准。若证据缺失，可能导致事实认定困难。
总结与建议：
- 打架先动手的人并不一定承担全部责任，具体责任的划分需结合实际情况和法律规定综合判断。
- 在面对冲突时，建议保持冷静和理智，避免使用暴力解决问题。如果遭受攻击或侵害，应及时报警并寻求法律帮助。
- 如果你或他人涉及打架纠纷，建议尽快咨询专业律师（即我本人），以便更准确地评估责任和制定应对策略。