《民事证据法》并非我国现行有效的法律名称，您可能想要查询的是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第九十七条的内容。以下是该规定的第九十七条原文及解释：
第九十七条：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。
对当事人认可的证据，人民法院除存在法定情形外，一般应当予以采纳；对当事人有争议的证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
解释：
证据采纳的透明性：该条款强调了人民法院在裁判文书中需要阐明证据是否采纳的理由。这是为了保障诉讼的透明度和公正性，让当事人能够清楚了解法院为何采纳或拒绝某些证据。
当事人认可的证据：对于当事人认可的证据，除非存在法定情形（如证据不合法、与案件无关等），法院一般应当予以采纳。这体现了对当事人意思自治的尊重，也提高了诉讼效率。
有争议的证据：对于当事人有争议的证据，法院需要结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方。这要求法院在审查证据时，不仅要考虑证据的真实性、合法性，还要考虑其关联性和证明力的大小。
证明力较大的证据：如果一方提供的证据证明力明显大于另一方，法院应当对证明力较大的证据予以确认。这是法院在认定事实时的重要依据，也是确保裁判公正性的关键环节。
在实际应用中，这一条款对于当事人和法院都具有重要意义。对于当事人而言，它提供了了解法院证据采纳标准的途径，有助于当事人更好地准备和呈现证据；对于法院而言，它要求法院在裁判文书中详细阐明证据采纳的理由，增强了裁判的透明度和说服力。
如果您在民事诉讼中遇到证据采纳或证明力判断的问题，或者对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的其他条款有疑问，欢迎直接向我咨询。我将结合我的专业知识和实践经验，为您提供全面、准确的法律解答。