一审赢了对方上诉后，二审确实有可能改判，但并非必然，具体取决于多种因素。以下从不同角度为您详细分析：
一、二审改判的可能性情形
新证据或事实的出现：
- 如果在二审中，上诉人（即一审败诉方）提出了新的证据或事实，且这些证据或事实足以推翻一审判决所依据的事实基础，那么二审法院可能会基于新的证据或事实进行改判。例如，在合同纠纷中，如果一审时未找到的关键合同条款在二审时被提供，且该条款对案件结果有决定性影响，二审法院可能会据此改判。
法律适用错误：
- 一审判决可能存在法律适用错误的情况。例如，一审法院可能错误地解释了法律条文，或者适用了不适当的法律条款。在这种情况下，二审法院会纠正一审的法律适用错误，并据此作出改判。比如，在侵权责任纠纷中，一审法院可能错误地适用了过错责任原则，而实际上应适用无过错责任原则。
程序违法：
- 如果一审判决存在严重的程序违法行为，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，二审法院也会因此改判。例如，一审法院未依法送达诉讼文书，导致一方当事人未能参与庭审，二审法院可能会认定一审程序违法并改判。
法官的自由裁量权：
- 在某些情况下，即使一审和二审的法官面对的是相同的案件事实和法律规定，由于法官的个人经验、法律理解等因素的差异，也可能导致二审改判。但这种情况相对较少，且通常需要在法律允许的范围内行使自由裁量权。
其他因素：
- 除了上述因素外，还有一些其他可能导致二审改判的因素，如社会影响、政策变化等。但这些因素通常不是二审改判的直接原因，而是作为辅助因素考虑。例如，某案件因涉及重大社会公共利益，二审法院可能更倾向于从社会效果角度出发进行改判。
二、二审不改判的情况
- 如果一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且没有新的证据或事实出现，那么二审法院通常会维持原判。例如，在民间借贷纠纷中，一审法院根据清晰的借条和转账记录作出了合理的判决，且二审中未出现新的证据或事实，二审法院很可能会维持原判。
三、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
- 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
- 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
- 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
- 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四、建议与策略
对于一审胜诉方：
- 收到上诉状后，应及时准备答辩材料，巩固一审证据链条，确保二审中能够充分维护自己的权益。
- 密切关注二审中的新证据或事实，及时提出反驳意见。
对于一审败诉方：
- 若认为一审判决有误，需在法定期限内上诉，并提供充分证据支撑自己的主张。
- 上诉理由应具体、明确，避免泛泛而谈或缺乏事实依据和法律支持。
双方均需注意：
- 二审阶段可尝试调解结案，既能快速解决纠纷又避免改判风险。
- 保持与律师的紧密沟通，共同制定合适的上诉或答辩策略。
总之，二审是否改判取决于多种因素的综合作用。如果您面临一审胜诉后对方上诉的情况，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。