合法性审查的范围是一个全面而细致的过程，它涉及多个方面，旨在确保行政行为、文件等符合法律规定，维护国家法制的统一和权威。以下是对合法性审查范围的详细阐述：
一、主体合法性审查
行政法领域：
- 审查作出行政行为的组织是否依法享有行政职权，或是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。
- 确认该组织是否在法定的职权范围内行事，即“法无授权不可为”。
民法领域：
- 审查合同主体是否具有相应的民事行为能力，如自然人应达到法定年龄并具备相应的智力、精神健康状况。
- 确认法人和非法人组织是否在其经营范围内从事经营活动，并具有缔约能力。
刑事诉讼领域：
- 审查证据的收集是否由法定的侦查人员、检察人员、审判人员等依法进行。
- 确认其他单位和个人是否未非法收集证据。
二、内容合法性审查
行政法领域：
- 事实清楚：审查行政行为所依据的事实是否客观存在，并有充分的证据证明。
- 适用法律正确：审查是否准确适用与该行为相关的法律、法规、规章等规范性文件，且法律解释应合理，符合立法目的和精神。
- 内容合理：审查行政行为的内容是否合法、合理，是否存在明显不当，确保行政行为既符合法律规定又符合公正原则。
民法领域：
- 意思表示真实：审查合同当事人的意思表示是否真实，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。
- 不违反强制性规定：审查合同内容是否符合法律、行政法规的强制性规定，不得违反法律的禁止性规定。
- 不违背公序良俗：审查合同的订立和履行是否违背社会公共秩序和善良风俗。
刑事诉讼领域：
- 审查证据的内容是否真实、合法、有效，且与待证事实具有关联性。
- 确认以非法手段收集的证据不能作为定案的依据。
政府文件领域：
- 与上位法的一致性：审查政府文件的规定是否与宪法、法律、行政法规、地方性法规、部门规章等上位法的规定相冲突。
- 符合实际情况和需要：审查政府文件是否紧密结合本地区的实际情况和具体需求，确保内容的针对性和可操作性。
- 权利义务的合理性：审查涉及公民、法人和其他组织权利义务的内容是否合理、适当，不得随意增设义务或限制权益。
三、程序合法性审查
行政法领域：
- 符合法定步骤：审查行政行为是否按照法律规定的步骤进行，如立案、调查取证、告知当事人权利、举行听证（如符合条件）、作出决定、送达等。
- 遵守法定时限：审查行政行为是否在法律规定的时间内完成，不得无故拖延。
- 保障当事人程序权利：审查在作出行政行为过程中，是否保障当事人的知情权、陈述权、申辩权、听证权等。
民法领域：
- 虽然民事合同中程序合法的具体要求不如行政法和刑事诉讼法明显，但合同的签订、履行及争议解决也应遵循一定的程序规则，如公平协商、诚实信用等原则。
刑事诉讼领域：
- 审查侦查人员在收集证据时，是否严格遵循法定的程序，如出示搜查证、保证犯罪嫌疑人的合法权益、不得刑讯逼供等。
政府文件领域：
- 法定决策程序：审查文件制定过程是否符合法定的决策程序，包括公众参与、专家论证、风险评估等环节。
- 审议和批准程序：审查文件是否经过适当的审议和批准程序。
- 备案程序：审查需要备案的文件是否按照规定进行备案。
四、附加审查（针对政府文件）
对于涉及重大公共利益、公众有重大分歧、可能影响社会稳定或者法律、法规、规章规定应当进行合法性审查的其他情形，还应进行更为严格的审查。这包括但不限于对文件可能产生的社会影响、经济影响以及法律风险的全面评估。
五、形式合法性审查（针对政府文件）
- 文件格式：审查不同类型的政府文件是否符合规范的格式要求，包括文号、标题、正文排版、落款等方面。
- 信息完整性：审查文件的标题、发布日期、生效日期、签署人等信息是否完整、合规。
总结来说，合法性审查是一个全面而细致的过程，它要求从主体资格、内容合规、程序规范以及形式要求等多个方面对行政行为、文件等进行全面审查。只有同时满足这些要求，才能确保行为或决策的合法性，从而维护法律的权威性和社会秩序的稳定。如果您在合法性审查方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。