原告开庭没去，其后果会根据案件的性质（民事、刑事自诉或刑事公诉）有所不同。以下是对此问题的详细分析：
一、民事案件
按撤诉处理（若原告提起反诉且本诉原告缺席）：
- 在民事诉讼中，如果被告提起了反诉，而本诉的原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以对本诉按撤诉处理，对反诉则可以进行缺席判决。
视为放弃诉讼权利：
- 若原告未提起反诉，且无正当理由拒不到庭，这通常被视为原告放弃了自己的诉讼权利。虽然法院不会直接对本诉按撤诉处理（除非符合特定条件，如反诉情形），但原告可能因此失去在庭审中陈述、举证和质证的机会，从而影响案件的审理结果。
二、刑事案件
自诉案件：
- 在自诉案件中，原告是提起自诉的受害人，对案件的启动和推进起着关键作用。如果自诉人（原告）经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。这意味着案件将不会被继续审理，原告丧失了当庭陈述、举证和质证的机会。
公诉案件：
- 在公诉案件中，检察机关代表国家提起公诉，主要目的是追究被告人的刑事责任。因此，被害人（若作为原告参与附带民事诉讼）及其法定代理人、近亲属等并非必须到庭。但如果刑事案件附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院会按撤诉处理。之后，原告若再想主张相关权利，需要另行起诉。
- 对于公诉案件中的被害人（非附带民事诉讼原告人），其不到庭通常不会影响案件的审理，因为公诉案件的审理主要依据检察机关提交的证据、被告人的供述和辩解以及其他相关证据进行。但在特定情况下，如被害人需要出庭作证且其证言对案件的定罪量刑有重大影响时，被害人应当出庭。若被害人无正当理由拒不出庭作证，虽然不会直接导致案件按撤诉处理，但可能影响部分事实的认定和量刑。
三、建议与注意事项
尽量出庭：
- 无论民事案件还是刑事案件，原告都应尽量亲自出席庭审，以维护自身合法权益并确保司法公正。出庭可以确保原告有机会陈述自己的诉求、提供证据并进行质证，从而增加胜诉的可能性。
提前说明情况：
- 如果原告确实因特殊原因（如疾病、不可抗力等）无法出庭，应提前向法院说明情况并申请延期审理或采取其他合法措施。这可以避免因缺席庭审而可能带来的不利法律后果。
了解案件性质：
- 原告在出庭前应了解案件的性质（民事、刑事自诉或刑事公诉），以便更好地准备庭审材料和策略。对于刑事公诉案件中的附带民事诉讼原告人，应特别注意出庭的重要性，以免因缺席而导致按撤诉处理。
总结来说，原告开庭没去的后果因案件性质而异。在民事案件中，可能导致按撤诉处理或视为放弃诉讼权利；在刑事自诉案件中，将按撤诉处理；在刑事公诉案件中，通常不影响案件审理，但附带民事诉讼原告人缺席将按撤诉处理。因此，建议原告尽量亲自出席庭审，并在无法出庭时提前向法院说明情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。