在民事诉讼中，关于原告请的律师费用由谁承担的问题，这并非一成不变，而是取决于案件的具体情况、双方当事人的约定以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 在大多数民事诉讼中，遵循“谁聘请律师，谁承担费用”的原则。即原告聘请律师所产生的费用，原则上由原告自行承担。这是因为律师费用是原告为了维护自身权益而自愿选择聘请律师所产生的费用，并非因被告的侵权或违约行为而必然产生的直接损失。

2. 合同约定：

   • 如果原、被告双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在合同纠纷中，法院可能会根据合同约定判决被告承担原告的律师费。这一原则适用于各类合同，如借贷合同、租赁合同、商业合作合同等。例如，若合同中明确约定“在发生纠纷时，败诉方需承担胜诉方因实现债权而支出的律师费”，则法院在判决时可能会考虑这一约定。

3. 法律明确规定：

   • 在某些特定类型的案件中，法律明确规定了律师费的承担方式。例如：
     • 知识产权侵权案件：根据《著作权法》、《商标法》和《专利法》等法律规定，权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费用，由侵权人承担。
     • 债权人行使撤销权案件：依据《民法典》的相关规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
     • 担保权纠纷案件：在担保合同纠纷中，如果担保合同中约定了担保范围包括实现债权的费用（含律师费），或者根据《民法典》的相关规定，保证人需对包括律师费在内的实现债权的费用承担保证责任，那么被告（债务人或担保人）可能需要承担原告的律师费。

4. 法院根据案件具体情况决定：

   • 在部分胜诉、部分败诉的情况下，法院可能会根据双方当事人的胜负比例来决定各自应承担的律师费。
   • 如果法院认为被告的行为特别恶劣或存在故意拖延诉讼等情形，也可能会基于公平原则或惩罚性原则，判决被告承担原告的律师费。

建议与注意事项：

• 在签订合同时，如果希望对方承担可能因纠纷产生的律师费，建议在合同中明确约定律师费的承担方式和条件。
• 在诉讼过程中，如果认为对方应承担律师费，应在起诉时明确提出相关主张，并提供相应的证据和法律依据。
• 律师费与诉讼费用是两个不同的概念。诉讼费用是由法院根据案件实际情况决定由哪一方承担的，用于支付法院的审判成本；而律师费用则是由当事人自行选择是否聘请律师以及聘请何种级别的律师所产生的费用，用于支付律师的服务报酬。

综上所述，原告请的律师费用由谁承担，需根据案件的具体情况、双方当事人的约定以及相关法律法规的规定来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。