在紧急征用的情况下，对被征用者给予的是补偿而非赔偿。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：
一、法律定义与本质区别
赔偿：通常是在侵权行为或过错行为导致损失时产生的法律责任，旨在填补因这些违法行为给权利人造成的损失。它是对违法行为的一种事后补救措施，具有惩罚和救济的双重性质。
补偿：则是在合法行为对他人权益造成一定损失时给予的弥补。在紧急征用的情况下，政府等相关主体为了公共利益，在紧急状态（如自然灾害、公共卫生事件等突发紧急情况）下依法临时使用单位、个人的财产。这种征用行为本身是合法的行政行为，因此，当征用结束后，对于因征用给被征用人造成的直接经济损失，政府应当给予合理的经济补偿。
二、法律依据与实践
《中华人民共和国人民警察法》第十三条：明确规定，公安机关因侦查犯罪的需要，必要时可以优先使用机关、团体、企业事业组织和个人的交通工具、通信工具、场地和建筑物，用后应当及时归还，并支付适当费用；造成损失的，应当赔偿（但此处的“赔偿”在实际操作中多理解为因合法行为导致的损失补偿，且更侧重于补偿性质）。
《中华人民共和国突发事件应对法》第十二条：也指出，为应对突发事件，政府及其部门可以征用单位和个人的财产，并在使用后或应急处置结束后及时返还。财产被征用或毁损、灭失的，应当给予补偿。
三、补偿与赔偿的适用原因
补偿：适用于因公共利益而遭受损失的公民、法人或其他组织，给予的适当弥补。它不基于违法或过错行为，而是基于公共利益和法律规定。在紧急征用的情况下，由于征用行为是合法的，且是为了公共利益，因此适用补偿。
赔偿：则是因为违法行为或过错行为造成的损失而进行的支付，强调过错责任和违法性。在紧急征用的情况下，由于征用行为是合法的，故不适用赔偿。
四、补偿标准的确定
补偿的标准应根据被征用财产的实际损失、使用期限、市场价值等因素综合确定。这一标准的设定体现了公平原则和对公民、组织合法权益的保护。例如，如果政府征用了某企业的生产设备用于应急生产，那么补偿标准可能会考虑设备的折旧价值、使用期限以及因征用导致的生产中断损失等。
五、实际案例与操作
在实际操作中，紧急征用后的补偿通常遵循以下流程：
征用通知：政府或相关部门在紧急情况下依法作出征用决定，并通知被征用人。
使用与保管：被征用的财产在使用期间应得到妥善保管，避免不必要的损失。
返还与补偿：征用结束后，政府应及时返还被征用的财产，并根据实际损失情况给予合理的经济补偿。
总结与建议：
在紧急征用的情况下，对被征用者给予的是补偿而非赔偿。这一结论基于法律的定义、本质区别、法律依据与实践以及补偿与赔偿的适用原因等多方面的分析。如果您或您的组织在紧急征用过程中遇到了相关问题，或者对补偿标准、流程等有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。