请求解除合同并不属于确认之诉，而更倾向于形成之诉。以下是对此问题的详细分析：

一、形成之诉与确认之诉的定义与区别

1. 形成之诉：又称变更之诉或创设之诉，是原告请求法院变动或消灭一定法律状态（权利义务关系）的诉讼。其特点在于，法院的判决一旦生效，就直接产生法律状态的变动效果，不仅对当事人发生效力，而且对第三人也发生法律效力。在合同纠纷中，解除合同就是典型的形成之诉，因为解除合同意味着终止原有的合同关系，使其归于消灭。

2. 确认之诉：主要是请求法院确认某种法律关系或事实的存在与否，并不直接改变法律关系的现状。例如，确认合同是否有效、确认合同解除的时间等，都属于确认之诉的范畴。

二、请求解除合同诉讼的性质分析

1. 属于形成之诉的情形：

   • 当合同双方在合同履行过程中出现法定或约定的解除情形，且对解除权本身无争议时，一方诉请法院判决解除合同，若法院认定其享有解除权并判决解除合同，则该诉讼属于形成之诉。此时，法院判决生效即导致合同解除，双方原本依据合同所享有的权利和承担的义务状态也会发生根本性改变。

2. 不属于形成之诉（可能涉及确认之诉因素）的情形：

   • 若合同双方对解除权不存在争议，但对合同解除后的诸如违约责任承担、损害赔偿、恢复原状等后续问题产生纠纷而提起诉讼，则该诉讼在核心诉求上不属于形成之诉，而可能涉及给付之诉（要求对方履行一定的给付义务，如支付违约金、赔偿损失等）或确认之诉（如确认合同解除的时间、范围等）。但需要注意的是，这些后续问题的诉讼并不改变请求解除合同这一核心诉求的形成之诉性质。
   • 另外，如果双方对解除权是否存在、是否成就等存在争议，并因此提起诉讼要求法院确认解除权的效力，那么这种诉讼在性质上更接近于确认之诉。然而，这并不意味着请求解除合同本身属于确认之诉，而是对解除权这一前提条件的确认。在确认解除权有效后，原告仍需另行提起形成之诉来请求法院判决解除合同。

三、法律建议与注意事项

1. 明确诉讼请求：在提起解除合同的诉讼时，原告应明确自己的诉讼请求是请求法院判决解除合同（形成之诉），还是请求法院确认解除权的效力（确认之诉）。这有助于法院准确理解原告的诉求，并作出相应的判决。

2. 准备充分证据：无论属于哪种类型的诉讼，原告都需要准备充分的证据来支持自己的主张。例如，在形成之诉中，原告需要证明自己享有解除权且解除条件已经成就；在确认之诉中，原告需要证明解除权的存在及其效力。

3. 注意诉讼时效：根据《民法典》的规定，解除合同的诉讼时效期间为三年（自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算）。因此，原告应在诉讼时效期间内提起诉讼，以免丧失胜诉权。

4. 咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了详细的法律分析，但每个具体案件都有其独特性和复杂性。因此，在提起诉讼前，建议你咨询专业律师以获取更具体、更个性化的法律建议。不过，作为蒙信有律师，我随时准备为你提供合同纠纷领域的法律咨询和帮助。

综上所述，请求解除合同主要属于形成之诉的范畴，但在某些特定情况下可能涉及确认之诉的因素。在提起诉讼时，原告应明确自己的诉讼请求并准备充分的证据来支持自己的主张。如果你有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。