谅解书写了并不意味着一定不会判实刑，但谅解书在量刑过程中通常具有积极作用，可能减轻处罚或影响判决结果。以下从多个角度进行详细分析：

一、谅解书的作用与影响

谅解书是刑事案件中受害人与嫌疑人或其家属之间达成和解后，由被害人一方出具的具有法律性质的书面文件。它反映了犯罪行为的社会危害性得到了被害人的部分或全部认可，同时也体现了犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，法院在量刑时会综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可能减少基准刑的40%以下。

二、法院量刑的综合考虑因素

尽管谅解书在量刑过程中具有积极作用，但法院在判决时会全面评估案件的多个方面，包括但不限于：

1. 犯罪情节的严重性：

   • 若犯罪本身性质恶劣，如故意杀人、抢劫致人重伤等暴力犯罪，或犯罪行为造成了极其严重的后果（如重大经济损失无法弥补、人员伤亡严重），即便取得谅解书，法院也会因犯罪行为对社会秩序和公众安全造成的严重危害，而倾向于判处实刑。

2. 被告人自身情况：

   • 被告人若有犯罪前科或多次违法记录，表明其人身危险性高、再犯可能性大。为实现刑罚的特殊预防目的，法院可能不顾谅解书而判处实刑。
   • 在共同犯罪中，若被告人起主要作用（如主犯），其刑事责任较重。即使获得谅解书，因其关键地位和较大罪责，法院仍可能判处实刑以体现罪责刑相适应原则。

3. 法律规定与司法政策：

   • 部分法律条款对特定犯罪的量刑有严格规定。即使在存在从轻情节的情况下，也需在法定量刑幅度内判处刑罚，可能导致实刑的判决。
   • 特定时期的司法政策会影响量刑。为维护社会稳定或打击特定类型犯罪，司法机关可能保持严厉态度，即便有谅解书也可能判处实刑。

4. 谅解书本身的因素：

   • 法院会仔细审查谅解书的真实性及是否出于自愿。若谅解书存在欺诈、胁迫等非法手段取得的情况，其证明效力将受质疑，法院可能不会将其作为重要从轻情节考虑。
   • 若被告人虽取得谅解书但未实际履行赔偿义务，法院会对其悔罪态度产生怀疑，进而在量刑时不予从轻处罚，可能导致实刑判决。

5. 被告人的态度与表现：

   • 法院还会综合考量被告人在案件过程中的态度、是否有悔罪表现、是否积极赔偿等因素。若被告人态度恶劣、无悔罪表现或未积极赔偿受害人损失，即使有谅解书也可能被判处实刑。

6. 公共利益与社会影响：

   • 在涉及公共利益或社会影响较大的案件中，法院会考虑更广泛的社会因素。即使受害人或家属出具了谅解书，但若判决结果可能对公共利益或社会造成不良影响，法院也可能选择判处实刑。

三、实际案例分析

以轻微的故意伤害案件为例，如果犯罪嫌疑人平时表现良好，是初犯、偶犯，案发后迅速赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人的伤情不严重，那么法院在量刑时可能会更加倾向于从轻处罚，如判处缓刑。然而，如果犯罪嫌疑人具有前科劣迹，或者犯罪手段残忍、后果严重，即使取得了谅解书，法院也可能判处实刑。

四、建议与总结

1. 积极争取谅解书：在符合条件的情况下，被告人应积极与被害人或其家属沟通，争取取得谅解书，以体现其悔罪态度并争取从轻处罚。

2. 全面准备辩护材料：除了谅解书外，被告人还应准备其他能够证明其悔罪态度、犯罪情节轻微等有利情节的辩护材料，如退赃退赔证明、自首立功材料等。

3. 咨询专业律师：在面临刑事指控时，被告人应及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果，并制定合适的辩护策略。作为刘天之律师，我擅长刑事辩护和经济纠纷领域，如果你有任何相关问题，可以直接向我咨询。

综上所述，谅解书虽然不能直接免除犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任，但在量刑过程中具有重要的参考价值。然而，最终判决仍需法院根据案件的具体情况综合考量后作出。