在三方询价过程中，是否需要告知预算取决于具体情境和采购方的策略，没有绝对的“必须”或“禁止”，但需权衡利弊并遵循相关法律规定。以下从不同角度展开分析：

1. 从采购效率与谈判优势角度
   若采购方希望快速锁定符合预算的供应商，主动告知预算范围（如“预算在50万元至80万元之间”）可提高筛选效率，避免供应商因信息不对称而报价过高或过低。但需注意，过早透露预算可能削弱采购方的议价能力，供应商可能将报价贴近预算上限。

2. 从公平竞争与防止围标角度
   根据《政府采购法》及《招标投标法》的公平原则，若采购方为政府或国企，需避免通过透露预算限制竞争。例如，若预算为100万元但实际需求价值80万元，供应商可能集体抬高报价至预算附近，损害采购方利益。此时可模糊表述需求（如“根据项目需求报价”），待收到初步报价后再进一步谈判。

3. 从商业秘密保护角度
   预算属于采购方的核心商业信息，若泄露可能被竞争对手利用（如通过供应商间接获知预算后调整自身报价策略）。因此，在非公开招标或商业采购中，采购方有权选择不透露预算，仅要求供应商根据技术规格报价。

4. 从法律合规性角度
   若采购项目涉及财政资金（如政府采购），需遵守《政府采购信息发布管理办法》等规定，明确要求“不得以预算金额作为资格条件或评审因素”，但未禁止采购方在询价文件中提及预算范围。此时可采用“项目最高限价”方式间接透露预算（如“报价不得超过100万元”）。

建议操作：

• 若为政府/国企采购，优先不透露具体预算，通过“最高限价”或“需求清单”引导报价；
  
• 若为商业采购且希望提高效率，可告知大致预算范围，但需在询价文件中明确“报价需包含详细成本构成，采购方有权进一步议价”；
  
• 无论是否透露预算，均需在询价文件中要求供应商签署保密协议，防止信息泄露。
  

如有具体采购场景或合同条款需要进一步分析，可直接向我咨询。