关于精神病人盗窃的立案标准，这确实是一个涉及法律与医学的复杂问题。首先，我们需要明确的是，精神病人在犯罪时的精神状态对其刑事责任的承担具有至关重要的影响。接下来，我将从刑事责任能力的判断、盗窃行为的立案标准以及特殊情形下的处理三个方面，为您详细阐述这一问题。
一、刑事责任能力的判断
完全无刑事责任能力：
- 如果精神病人在实施盗窃行为时，不能辨认或者不能控制自己的行为，并且这一状态经过法定程序鉴定确认，那么该精神病人不负刑事责任。此时，虽然不会因其盗窃行为而被立案追诉，但会责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要时，政府也会介入进行强制医疗。
限制刑事责任能力：
- 对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，如果他们实施了盗窃行为，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。这意味着，这类精神病人在一定程度上需要为其盗窃行为承担法律责任。
完全刑事责任能力：
- 间歇性的精神病人在精神正常的时候实施的盗窃行为，应被视为具有完全刑事责任能力。因此，他们的盗窃行为将按照相关法律规定进行立案处理，与正常人盗窃的立案标准一致。
二、盗窃行为的立案标准
盗窃数额：
- 一般来说，盗窃公私财物价值达到当地规定的“数额较大”标准（通常为一千元至三千元以上），公安机关会予以立案。具体数额标准可能因地区经济发展状况和社会治安状况的不同而有所差异。此外，盗窃数额还分为“数额巨大”（三万元至十万元以上）和“数额特别巨大”（三十万元至五十万元以上），这将影响刑罚的轻重。
特殊情形下的立案标准：
- 即使盗窃数额未达到上述标准，但在某些特殊情形下，也会立案追诉。这些情形包括：曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的；组织、控制未成年人盗窃的；在自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；在医院盗窃病人或其亲友财物的（此类情形“数额较大”的标准可以按照普通标准的百分之五十确定）；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；以及因盗窃造成严重后果的。
盗窃次数与方式：
- 对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的行为，也将被立案处理。此外，入户盗窃、携带凶器盗窃或扒窃等行为，无论盗窃数额大小，都将被视为严重的盗窃行为，并依法立案。
三、特殊情形下的处理——以盗窃医院病人财物为例
盗窃医院病人财物的立案标准，在本质上与普通盗窃罪一致，但考虑到其特殊性和恶劣性，实践中可能会更为严格地处理。具体立案数额标准可按照普通盗窃标准的百分之五十确定，且司法机关往往对此类行为给予更严厉的打击。这是因为医院是特殊场所，病患往往处于弱势地位，盗窃行为不仅侵犯了他们的财产权，还可能对他们的身心健康造成严重影响。
结论
综上所述，精神病人盗窃的立案标准并非一成不变，而是需要根据其精神状况、盗窃数额以及盗窃行为的具体方式来综合判断。在实际操作中，司法机关会依据相关法律法规和司法解释，结合案件的具体情况，进行公正、合理的裁决。对于精神病人而言，其刑事责任能力的判断是核心要素，将直接影响其是否需要承担法律责任以及承担何种程度的法律责任。因此，在处理此类案件时，务必谨慎、细致，确保法律的公正与权威。