合同不成立与合同无效是两个截然不同的法律概念，主要区别体现在以下几个方面：
一、概念和构成要件
合同不成立
- 定义：指当事人之间未能就合同的主要条款达成合意，或者合同的形式要件缺失，导致合同关系在法律上尚未形成。
- 情形：通常涉及合同订立过程中的要约和承诺阶段，若双方就关键条款（如标的物、价格、数量等）未达成一致，或者合同形式不符合法律规定（如未采用书面形式），则合同不成立。
- 示例：甲向乙提出购买100台电脑的要约，但乙回复只能提供80台，且双方未就数量达成一致，此时合同不成立。
合同无效
- 定义：指合同虽已成立，但因违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等原因，自始不具有法律约束力。
- 情形：包括一方以欺诈、胁迫手段订立合同并损害国家利益；恶意串通损害他人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。
- 示例：甲和乙签订买卖毒品的合同，因毒品交易违法，该合同自始无效。
二、法律后果
合同不成立
- 后果：当事人无需履行合同义务。若一方在订立过程中有过错，导致对方损失，应承担缔约过失责任，即赔偿对方因合同不成立所遭受的损失。
- 法律依据：根据《民法典》第五百条，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。
合同无效
- 后果：合同自始无效，双方应返还因合同取得的财产；不能返还或无需返还的，应折价补偿。有过错方应赔偿对方损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。若涉及违法犯罪行为，还将受到相关行政法或刑法的处罚。
- 法律依据：根据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
三、国家干预程度
合同不成立
- 干预程度：主要涉及当事人之间的合意问题，国家一般不主动干预。当事人就合同是否成立发生争议时，由法院或仲裁机构根据事实和法律判断。
合同无效
- 干预程度：因涉及违法或损害公共利益，国家会主动干预。即使当事人未主张合同无效，法院或仲裁机构在审理中发现无效情形时，也会依职权认定合同无效。
四、主张权利的主体
合同不成立
- 主张主体：通常是合同当事人，因为合同是否成立主要取决于当事人之间的合意。
合同无效
- 主张主体：具有广泛性，除当事人外，有利害关系的第三人也可主张合同无效。例如，甲乙恶意串通损害丙的利益，丙作为利害关系人可向法院主张合同无效。
五、判决或裁决形式
合同不成立
- 形式：法院或仲裁机构一般以判决或裁决合同不成立来结案。
合同无效
- 形式：法院或仲裁机构会判决或裁决合同无效，并对无效的法律后果进行处理，如返还财产、赔偿损失等。
总结与建议：
合同不成立与合同无效在概念、构成要件、法律后果、国家干预程度、主张权利的主体以及判决或裁决形式上均存在显著差异。在实际应用中，准确区分两者对于维护当事人的合法权益、促进市场交易的公平与正义具有重要意义。若您遇到相关合同纠纷，建议详细梳理合同订立过程、审查合同内容是否违法或违背公序良俗，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。