结论前置：网贷利息36%在大多数情况下是不合法的，因为它超出了法律规定的利率上限。具体来说，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分，通常不受法律保护。

详细分析：

1. 法律层面规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。目前，一年期LPR为3.45%，其四倍即为13.8%。因此，任何超过13.8%的年利率在法律上都是不被保护的。
   • 这意味着，如果网贷平台设定的年利率为36%，那么超出13.8%的部分将不受法律保护，借款人有权拒绝支付这部分利息。

2. 已支付利息的处理：

   • 如果借款人已经按照36%的年利率支付了利息，对于已经支付的、超过四倍LPR但未超过36%的这部分利息，虽然借款人不能要求出借人返还（在旧规下，若已支付则视为有效，但新规下更强调司法保护上限，实际处理中可能依据具体情况及法院裁判有所差异，但通常超出司法保护上限的部分不会得到法院支持），但重要的是，借款人无需再支付超出四倍LPR的利息。
   • 如果借款人尚未支付利息，出借人主张按照36%收取利息时，借款人有权拒绝，并要求按照不超过四倍LPR（即13.8%）的标准支付。

3. 特殊情形下的考虑：

   • 若网贷平台的放贷主体为经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，则可能不适用上述民间借贷利率的司法保护上限规定，而是受金融监管部门相关规定的约束。但即便如此，36%的年利率也极有可能超出这些机构所受监管规定的利率上限。
   • 在极少数特殊情况下，如双方有特别约定且该约定不违反其他法律规定，或者存在其他合法事由，可能会有所不同。然而，这些情况非常罕见，且通常需要专业法律人士进行具体判断。

4. 实际案例与风险提示：

   • 在司法实践中，已有多个案例表明，对于年利率超出法定上限的部分，法院均不予支持。这进一步确认了年利率36%的网贷在大多数情况下是不合法的。
   • 作为借款人，在签订网贷合同时，务必仔细核实贷款利率是否符合法律规定。如遭遇非法高息网贷，应勇敢维护自己的合法权益，拒绝支付超出部分的利息。
   • 作为出借人，也应严格遵守国家法律法规，不得设定超过法定利率上限的贷款利率，否则将面临法律风险及可能的经济损失。

建议：在遇到网贷利息问题或其他相关法律问题时，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议，确保你的权益得到妥善保护。