将租来的车抵押给了别人是否构成诈骗-郭小锋律师｜法行宝

将租来的车抵押给了别人是否构成诈骗-郭小锋律师｜法行宝

2026-08-02 经济纠纷

将租来的车抵押给别人是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断，关键在于行为人是否具有非法占有目的、是否虚构事实或隐瞒真相以及事后处理态度等。以下是对此问题的详细分析：

可能构成诈骗的情况

非法占有目的与欺诈行为
- 行为表现：租车人在租车时就打算将车辆抵押并非法占有租车款或抵押款，或明知租赁车辆不属于自己所有却故意欺骗抵押方称车辆是自己的，从而获取抵押款。这些行为均表现出明显的非法占有目的和欺诈行为。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪。若构成诈骗，租车人将面临刑事责任的追究，包括可能的刑罚和罚金等。
无法赎回车辆且存在非法占有目的
- 行为表现：租车人在租赁期限届满之日无法将车辆赎回，且从一开始就存在非法占有的目的，表明其无意愿或无能力履行租赁合同和抵押合同。
- 法律分析：这种行为不仅违反了租赁合同，还可能因无法归还车辆而构成诈骗罪或合同诈骗罪。合同诈骗罪与诈骗罪的主要区别在于合同诈骗罪发生在签订、履行合同过程中，且通常涉及更复杂的合同关系和商业行为。

一般不构成诈骗的情况

合法目的与归还意愿
- 行为表现：租车人只是暂时将租赁车辆用于抵押以解决资金困难等合法目的，且在约定时间内有明确的归还车辆和履行抵押合同的意愿。例如，租车人因家人重病急需用钱而将车抵押，但在家人病情稳定后积极筹集资金赎回车辆。
- 法律分析：由于行为人没有非法占有目的，也没有通过欺骗手段获取不当利益，因此这种情况一般不构成诈骗，而可能只是一种民事违约行为。此时，租车人可能需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
取得所有权人同意
- 行为表现：租车人在租赁车辆期间，经过车辆所有权人的明确同意，将车辆进行合法的抵押。
- 法律分析：在这种情况下，行为人得到了所有权人的授权，其行为不再属于擅自处分租赁物，因此不构成诈骗。但需要注意的是，即使取得所有权人同意，租车人仍需确保抵押行为的合法性和有效性，避免因抵押合同无效或存在其他瑕疵而引发纠纷。

综合建议与提醒

对于租车公司而言：应完善租车合同条款，明确禁止承租人擅自抵押车辆，并加强对车辆的监管力度。同时，在租车前对租车人的身份和信用状况进行充分核查和评估，以降低风险。
对于承租人而言：应严格遵守租赁合同及相关法律法规的规定，合法使用租赁车辆，避免擅自将车辆用于抵押等非法处置行为。若确需抵押车辆解决资金问题，应事先征得车辆所有权人的同意并办理相关手续。
对于抵押方而言：在接受车辆抵押时，应仔细核查车辆的所有权归属和租车合同的相关条款，确保抵押行为的合法性和有效性。同时，要求租车人提供必要的担保或保证措施，以降低风险。

在实际操作中，建议各方当事人严格遵守相关法律法规和合同约定，以确保自身权益不受损害。若遇到相关法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

租车人把车抵押给别人是否构成诈骗，需根据具体情况综合分析，关键在于行为人是否具有非法占有目的、是否虚构事实或隐瞒真相以及事后处理态度等。以下是对此问题的详细阐述：可能构成诈骗的情况非法占有目的与欺诈行为行为表现：租车人在租车时就打算将车辆抵押并非法占有租车款或抵押款，或明知租赁车辆不属于自己所有却故意欺骗抵押方称车辆是自己的，从而获取抵押款。这些行为均表现出明显的非法占有目的和欺诈行为。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪。若租车人的行为符合这一构成要件，则可能构成诈骗罪。无法赎回车辆行为表现：租车人在租赁期限届满之日无法将车辆赎回，且存在非法占有目的，表明其无意愿或无能力履行租赁合同和抵押合同。法律后果：这种行为不仅违反了租赁合同，还可能因无法归还车辆而构成诈骗罪或合同诈骗罪。合同诈骗罪与诈骗罪在构成要件上相似，但更侧重于合同签订、履行过程中的欺诈行为。一般不构成诈骗的情况合法目的与归还意愿行为表现：租车人只是暂时将租赁车辆用于抵押以解决资金困难等合法目的，且在约定时间内有明确的归还车辆和履行抵押合同的意愿。法律后果：由于行为人没有非法占有目的，也没有通过欺骗手段获取不当利益，因此这种情况一般不构成诈骗，而可能只是一种民事违约行为。租车公司可以通过民事诉讼途径要求租车人承担违约责任。取得所有权人同意行为表现：租车人在租赁车辆期间，经过车辆所有权人的明确同意，将车辆进行合法的抵押。法律后果：在这种情况下，行为人得到了所有权人的授权，其行为不再属于擅自处分租赁物，因此不构成诈骗。但需注意，即使取得所有权人同意，租车人也需确保抵押行为符合相关法律法规和合同约定。综合建议对于租车公司而言：应完善租车合同条款，明确禁止承租人擅自抵押车辆，并加强对车辆的监管力度，如安装GPS定位装置等。在租车前对租车人的身份和信用状况进行充分核查和评估，降低租车风险。若发现租车人擅自抵押车辆，应及时采取法律措施维护自身权益，如报警或提起民事诉讼。对于承租人而言：应严格遵守租赁合同及相关法律法规的规定，合法使用租赁车辆，避免擅自将车辆用于抵押等非法处置行为。若确需抵押车辆解决资金问题，应事先征得车辆所有权人的同意并办理相关手续，确保抵押行为的合法性。若因特殊情况无法按时归还车辆或履行抵押合同，应及时与租车公司沟通协商解决方案，避免构成诈骗等违法行为。总之，判断租车人把车抵押给别人是否构成诈骗需综合考虑多方面因素。在实际操作中，建议各方当事人严格遵守相关法律法规和合同约定，以确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

将租赁的车辆抵押给他人是否构成合同诈骗，需具体情况具体分析。以下是对此问题的详细解答：不构成合同诈骗的情况：如果租车人在租赁车辆后，因突发的经济困难或其他紧急情况，临时决定将车辆抵押借款，但仍有归还车辆和支付租金的意愿，并在获得借款后积极采取措施弥补经济状况，以确保能履行租赁合同义务，那么此行为通常不构成合同诈骗。因为租车人主观上无非法占有的目的，而是出于临时的资金周转需要。构成合同诈骗的情况：如果租车人在租赁车辆时即计划将车辆抵押获取资金，且无打算按租赁合同约定归还车辆或支付租金，那么此行为可能构成合同诈骗。因为租车人以租赁为名，实际上是以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取租赁车辆后进行抵押，从而给出租方造成财产损失。另外，如果租车人在租赁过程中虚构自己的经济状况、租赁用途等事实，或隐瞒准备将车辆抵押的真实意图，诱使出租方基于错误认识将车辆出租，之后再将车辆抵押给他人，此行为亦构成合同诈骗。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的行为，可能构成合同诈骗罪。实际案例分析：案例一：张三向租车公司租赁车辆后，立即将车抵押获取现金并逃匿，未支付任何租金。此案例中，张三的行为符合合同诈骗罪的构成要件，即以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取租赁车辆后进行抵押。案例二：赵六因家人重病急需资金，将租赁的车辆临时抵押借款，并向租车公司说明了情况，承诺会尽快归还车辆并支付租金。后续赵六如期履行了承诺。此案例中，赵六的行为属于临时起意抵押且有偿还意图，不构成合同诈骗罪。建议与提醒：对于租车公司而言，在开展业务时应加强风险防控意识，对租车人的身份和信用状况进行充分核查和评估，以降低合同诈骗的风险。租车人也应遵守法律法规和合同约定，不得擅自将租赁车辆进行抵押或用于其他非法用途。如遇经济困难，应寻求合法的解决途径，如与租车公司协商延期支付租金或寻求其他融资方式。如遇纠纷，双方应寻求法律途径解决，维护自身合法权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

把别人欠钱租来的车抵押给你，是否构成诈骗，需根据具体情况综合分析。以下是对此问题的详细阐述及法律建议：可能构成诈骗的情况非法占有目的与欺诈行为行为表现：若租车人在租车时就打算将车辆抵押给你，并非法占有抵押所得款项，或者明知租赁车辆不属于自己所有，却故意欺骗你称车辆是自己的，从而获取抵押款，这些行为均表现出明显的非法占有目的和欺诈行为。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪。在此情况下，租车人的行为可能符合诈骗罪的构成要件。无法赎回车辆行为表现：若租车人在租赁期限届满之日无法将车辆赎回，且存在非法占有目的，表明其无意愿或无能力履行租赁合同和抵押合同，这可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。法律分析：这种行为不仅违反了租赁合同，还可能因无法归还车辆而给你造成经济损失，租车人可能需要承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。一般不构成诈骗的情况合法目的与归还意愿行为表现：若租车人只是暂时将租赁车辆用于抵押以解决资金困难等合法目的，且在约定时间内有明确的归还车辆和履行抵押合同的意愿，这种情况一般不构成诈骗。法律依据：由于行为人没有非法占有目的，也没有通过欺骗手段获取不当利益，因此这种情况可能只是一种民事违约行为，而非刑事犯罪。取得所有权人同意行为表现：若租车人在租赁车辆期间，经过车辆所有权人的明确同意，将车辆进行合法的抵押，那么这种行为不构成诈骗。法律分析：在这种情况下，行为人得到了所有权人的授权，其行为不再属于擅自处分租赁物，因此不构成诈骗。但需要注意的是，即使取得了所有权人的同意，租车人也需要确保抵押行为的合法性和合规性，避免引发其他法律纠纷。综合建议与风险提示对于你而言：在接受车辆抵押时，务必核实车辆的所有权情况以及租车人的真实意图。你可以要求租车人提供车辆的所有权证明、租赁合同等相关文件，并仔细审查这些文件的真实性和合法性。同时，你也可以考虑与租车人签订详细的抵押合同，明确双方的权利和义务，以降低法律风险。对于租车人而言：应严格遵守租赁合同及相关法律法规的规定，合法使用租赁车辆，避免擅自将车辆用于抵押等非法处置行为。若确需抵押车辆解决资金问题，应事先征得车辆所有权人的同意并办理相关手续。否则，一旦构成诈骗罪或其他刑事犯罪，将面临严重的法律后果。在实际操作中，建议各方当事人严格遵守相关法律法规和合同约定，以确保自身权益不受损害。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

租来的车说是自己的抵押给第三个人，是否构成诈骗，关键在于行为人的主观故意及后续行为表现。以下是对此问题的详细分析：可能构成诈骗的情形主观故意明显：如果行为人在租车时就具有将车辆用于抵押骗取钱财的明确故意，或者在租车后产生了这样的故意，并实际实施了将租赁车辆抵押给第三人的行为，以此骗取了债权人的财物，且骗取的财物数额达到一定标准（一般诈骗公私财物价值三千元至一万元以上等，具体根据各地规定），则构成诈骗犯罪。例子：某人以正常租赁名义租得车辆后，立即将其抵押给不知情的第三方并获取借款后逃匿，这种行为即构成诈骗。无法赎回车辆且存在非法占有目的：如果行为人在租赁期限届满之日无法将车辆赎回，且存在非法占有目的，表明其无意愿或无能力履行租赁合同和抵押合同，这也可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。不构成诈骗的情形无非法占有目的且积极履行义务：如果行为人虽然未经租车公司同意私自将车辆抵押，但其初衷并非为了非法占有，而是出于临时资金周转困难等紧急原因，并且有明确的还款赎回车辆并归还租车公司的打算，在后续也积极履行相关义务，如尝试与租车公司协商解决方案、筹措资金等，则通常不被认定为诈骗。例子：租车人因家人重病急需用钱而将车抵押，但在家人病情稳定后积极筹集资金赎回车辆，归还给租车公司，并支付了租车费用。取得所有权人同意：如果行为人在租赁车辆期间，经过车辆所有权人的明确同意，将车辆进行合法的抵押，那么这种行为不再属于擅自处分租赁物，因此不构成诈骗。法律后果与建议法律后果：构成诈骗的，行为人将面临刑事责任的追究，包括可能的刑罚和罚金等。不构成诈骗但违反合同约定的，租车公司有权追究其民事违约责任，要求其承担赔偿损失等责任。建议：对于租车公司而言，应完善租车合同条款，明确禁止承租人擅自抵押车辆，并加强对车辆的监管力度，以减少类似纠纷的发生。对于承租人而言，应严格遵守租赁合同及相关法律法规的规定，合法使用租赁车辆，避免擅自将车辆用于抵押等非法处置行为。若确需抵押车辆解决资金问题，应事先征得车辆所有权人的同意并办理相关手续。综上所述，租来的车说是自己的抵押给第三个人是否构成诈骗，需根据行为人的主观故意、行为表现以及后续行为来综合判断。在实际操作中，建议各方当事人严格遵守相关法律法规和合同约定，以确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

将租来的车抵押给第三个人骗取钱财，这一行为是否构成诈骗，关键在于行为人的主观故意及后续行为表现。以下是对此问题的详细分析：可能构成诈骗的情形主观故意明显：行为人在租赁车辆时，即具有将车辆用于抵押骗取钱财的明确故意，或在租赁后产生此故意。这种故意表现为行为人从一开始就计划通过租车并抵押的方式获取不当利益。例子：某人以正常租赁名义租得车辆后，立即将其抵押给不知情的第三方并获取借款，随后逃匿或消失，这种行为即构成诈骗。实施欺诈行为：行为人实际实施了将租赁车辆抵押给第三人的行为，并以此骗取了债权人的财物。这通常涉及虚构事实或隐瞒真相，如谎称车辆是自己的或具有合法的抵押权。法律后果：若骗取的财物数额达到一定标准（根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，一般诈骗公私财物价值三千元至一万元以上等，具体根据各地规定），则行为人的行为构成诈骗犯罪，将面临刑事责任的追究，包括可能的刑罚和罚金等。不构成诈骗的情形无非法占有目的：行为人虽然未经租车公司同意私自将车辆抵押，但其初衷并非为了非法占有，而是出于临时资金周转困难等紧急原因。行为表现：行为人有明确的还款赎回车辆并归还租车公司的打算，并在后续积极履行相关义务，如尝试与租车公司协商解决方案、筹措资金等。法律后果：在这种情况下，行为人通常不被认定为诈骗，但其私自抵押行为违反了租赁合同约定，租车公司有权追究其民事违约责任，要求其承担赔偿损失等责任。取得所有权人同意：如果行为人在租赁车辆期间，经过车辆所有权人的明确同意，将车辆进行合法的抵押，那么这种行为不构成诈骗。法律分析：在这种情况下，行为人得到了所有权人的授权，其行为不再属于擅自处分租赁物，因此不构成诈骗或任何其他犯罪。综合建议对于租车公司：应完善租车合同条款，明确禁止承租人擅自抵押车辆，并加强对车辆的监管力度，如安装GPS定位装置、定期检查车辆使用情况等，以减少类似纠纷的发生。对于承租人：应严格遵守租赁合同及相关法律法规的规定，合法使用租赁车辆，避免擅自将车辆用于抵押等非法处置行为。若确需抵押车辆解决资金问题，应事先征得车辆所有权人的同意并办理相关手续。对于债权人（即被抵押的第三方）：在接受车辆抵押时，应仔细审查车辆的所有权证明、租赁合同等相关文件，确保抵押行为的合法性，避免陷入诈骗陷阱。总之，将租来的车抵押给第三个人骗取钱财是否构成诈骗，需根据行为人的主观故意、行为表现以及法律后果等多方面因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

租车后将车抵押或出卖是否构成诈骗，需根据具体情况综合分析。以下是对此问题的详细阐述：结论前置若行为人在租车时就具有非法占有目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取车辆，随后将其抵押或出卖以获取非法利益，且数额较大，则构成诈骗罪。若行为人在租车时并无非法占有目的，而是出于合法使用或临时资金周转等目的，后因经济困难等原因无法按时归还车辆，而擅自将其抵押或出卖，则一般不构成诈骗，而可能构成民事违约。可能构成诈骗的情况非法占有目的明确：行为人在租车之初就计划将车辆抵押或出卖，以非法获取租车款或抵押款。行为人明知租赁车辆不属于自己所有，却故意欺骗抵押方或买方称车辆是自己的，从而获取不当利益。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪。欺诈行为明显：行为人通过伪造证件、篡改车辆信息等手段，使抵押方或买方相信其有权处分租赁车辆。行为人在租赁期限届满之日无法将车辆赎回，且存在逃避责任、隐匿行踪等行为。一般不构成诈骗的情况合法使用目的：行为人租车时是为了合法使用，如出行、运输等，后因经济困难等原因无法按时归还车辆。行为人在擅自抵押或出卖车辆前，曾尝试与租车公司协商延期还款或续租等事宜。有归还意愿：行为人在擅自抵押或出卖车辆后，仍表示愿意承担相应责任，并积极与租车公司协商解决问题。行为人虽未按时归还车辆，但并未逃避责任，而是积极寻求解决方案。取得所有权人同意：行为人在租车期间，经过车辆所有权人的明确同意，将车辆进行合法的抵押或出卖。在这种情况下，行为人得到了所有权人的授权，其行为不再属于擅自处分租赁物。法律依据与综合建议法律依据：除了《中华人民共和国刑法》关于诈骗罪的规定外，《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法典》也明确规定承租人无权处分租赁物。任何未经所有权人同意的抵押或出卖行为都可能构成违法。综合建议：对于租车公司而言，应完善租车合同条款，明确禁止承租人擅自抵押或出卖车辆，并加强对车辆的监管力度。同时，应建立健全的租车人信用评估体系，降低租车风险。对于承租人而言，应严格遵守租赁合同及相关法律法规的规定，合法使用租赁车辆。若确需抵押或出卖车辆解决资金问题，应事先征得车辆所有权人的同意并办理相关手续。若因经济困难等原因无法按时归还车辆，应积极与租车公司协商解决方案，避免擅自处分租赁物而引发法律纠纷。综上所述，租车后将车抵押或出卖是否构成诈骗需综合考虑多方面因素。在实际操作中，建议各方当事人严格遵守相关法律法规和合同约定，以确保自身权益不受损害。若您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：租赁车辆被抵押是否构成诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的目的、是否实施了欺诈行为以及是否造成了财产损失。若行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式将租赁车辆抵押，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪；反之，若行为人出于合法目的且有归还意愿，则一般不构成诈骗。详细分析：可能构成诈骗或合同诈骗的情况：非法占有目的：行为人在租赁车辆时即计划将车辆抵押获取资金，且无打算按租赁合同约定归还车辆或支付租金。这种行为本质上是以租赁为名，行诈骗财物之实。欺诈行为：行为人在租赁过程中虚构自己的经济状况、租赁用途等事实，或隐瞒准备将车辆抵押的真实意图，诱使出租方基于错误认识将车辆出租。之后再将车辆抵押给他人，从而给出租方造成财产损失。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，可能构成合同诈骗罪。若行为人的行为更侧重于直接骗取财物，而非通过合同形式，则可能构成诈骗罪。一般不构成诈骗的情况：合法目的与归还意愿：行为人只是暂时将租赁车辆用于抵押以解决资金困难等合法目的，且在约定时间内有明确的归还车辆和履行抵押合同的意愿。由于行为人没有非法占有目的，也没有通过欺骗手段获取不当利益，因此这种情况一般不构成诈骗。取得所有权人同意：若行为人在租赁车辆期间，经过车辆所有权人的明确同意，将车辆进行合法的抵押，则其行为不再属于擅自处分租赁物，因此不构成诈骗。实际案例分析：案例一（构成诈骗）：张三向租车公司租赁车辆后，立即将车抵押获取现金并逃匿，未支付任何租金。此案例中，张三的行为符合合同诈骗罪的构成要件，即以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取租赁车辆后进行抵押。案例二（不构成诈骗）：赵六因家人重病急需资金，将租赁的车辆临时抵押借款，并向租车公司说明了情况，承诺会尽快归还车辆并支付租金。后续赵六如期履行了承诺。此案例中，赵六的行为属于临时起意抵押且有偿还意图，不构成诈骗。法律建议：对于租车公司：完善租车合同条款，明确禁止承租人擅自抵押车辆，并加强对车辆的监管力度，如安装GPS定位系统等。在租车前对承租人的身份和信用状况进行充分核查和评估，降低风险。对于承租人：严格遵守租赁合同及相关法律法规的规定，合法使用租赁车辆，避免擅自将车辆用于抵押等非法处置行为。若确需抵押车辆解决资金问题，应事先征得车辆所有权人的同意并办理相关手续，确保行为的合法性。后续行动建议：若您作为租车公司发现车辆被承租人擅自抵押，应立即收集相关证据，如租赁合同、车辆行驶轨迹、抵押合同等，并向公安机关报案。若您作为承租人因特殊情况需要抵押租赁车辆，建议先与租车公司协商解决方案，避免法律纠纷的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

租的车再去抵押是否构成诈骗罪，需根据具体情况综合分析，关键在于行为人是否具有非法占有目的、是否虚构事实或隐瞒真相以及事后处理态度等。以下是对此问题的详细阐述及法律建议：一、可能构成诈骗罪的情况非法占有目的与欺诈行为行为表现：若租车人在租车时就打算将车辆抵押并非法占有租车款，或明知租赁车辆不属于自己所有却故意欺骗抵押方称车辆是自己的，从而获取抵押款，这些行为均表现出明显的非法占有目的和欺诈行为。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪。在此情形下，租车人的行为完全符合诈骗罪的构成要件。无法赎回车辆行为表现：若租车人在租赁期限届满之日无法将车辆赎回，且存在非法占有目的，表明其无意愿或无能力履行租赁合同和抵押合同。法律分析：这种行为不仅违反了租赁合同，还可能因无法归还车辆而构成诈骗罪或合同诈骗罪。特别是当租车人通过欺骗手段获取车辆后，又故意不履行赎回义务，导致抵押权人遭受损失时，其非法占有的目的更加明显。二、一般不构成诈骗罪的情况合法目的与归还意愿行为表现：若租车人只是暂时将租赁车辆用于抵押以解决资金困难等合法目的，且在约定时间内有明确的归还车辆和履行抵押合同的意愿。法律依据：由于行为人没有非法占有目的，也没有通过欺骗手段获取不当利益，因此这种情况一般不构成诈骗罪，而可能只是一种民事违约行为。此时，租车人应承担的是违约责任，而非刑事责任。取得所有权人同意行为表现：若租车人在租赁车辆期间，经过车辆所有权人的明确同意，将车辆进行合法的抵押。法律分析：在这种情况下，行为人得到了所有权人的授权，其行为不再属于擅自处分租赁物，因此不构成诈骗罪。但需要注意的是，即使取得所有权人同意，租车人也应确保抵押行为的合法性和有效性，避免因抵押合同无效或存在其他瑕疵而引发纠纷。三、特殊情形下的法律考量善意抵押：若租车人因重大误解或受欺诈而认为自己对车辆有处分权，且抵押时已尽合理审查义务，可能不构成诈骗罪。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。民事纠纷范畴：若租车人的抵押行为未造成抵押权人实际损失，或损失较小，可能仅构成违约或侵权，需承担民事责任而非刑事责任。此时，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。四、综合建议与风险提示对于租车公司而言：应完善租车合同条款，明确禁止承租人擅自抵押车辆，并加强对车辆的监管力度。同时，在租车前应对承租人的信用状况进行充分调查，以降低风险。对于承租人而言：应严格遵守租赁合同及相关法律法规的规定，合法使用租赁车辆，避免擅自将车辆用于抵押等非法处置行为。若确需抵押车辆解决资金问题，应事先征得车辆所有权人的同意并办理相关手续。否则，一旦构成诈骗罪，将面临严厉的刑事处罚。对于抵押权人而言：在接受抵押时，应对抵押物的权属状况进行充分调查，确保抵押物的合法性和有效性。同时，应要求抵押人提供充分的担保措施，以降低风险。综上所述，租的车再去抵押是否构成诈骗罪需综合考虑多方面因素。在实际操作中，建议各方当事人严格遵守相关法律法规和合同约定，以确保自身权益不受损害。若您对此问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。