二审久拖不判对双方当事人及司法系统均可能产生不利影响，具体分析如下：
对上诉人的影响
不利方面：
- 心理负担增加：长时间的等待和不确定性会给上诉人带来心理压力，影响其日常生活和工作状态。例如，一个涉及重大财产纠纷的二审案件，上诉人可能因案件久拖不决而长期处于焦虑状态，影响身心健康。
- 错过发展机遇：在商业环境中，延迟判决可能导致上诉人错失重要的商业决策或合作机会，从而造成经济损失。比如，一个涉及商业合同的二审案件，如果判决迟迟不下，上诉人可能无法及时调整经营策略，导致业务受损。
- 权利维护延迟：长时间未结案意味着上诉人的合法权益无法得到及时维护，可能面临持续的经济损失或权益侵害。
有利方面（相对较少且特定情境下）：
- 争取时间缓冲：在极少数情况下，延迟判决可能为上诉人提供了额外的时间来收集新证据或重新梳理案件事实，但这通常需要上诉人积极行动且新证据对案件结果有重大影响。
对被上诉人的影响
不利方面：
- 权益实现不确定：尽管一审判决可能有利于被上诉人，但二审未决意味着其权益在法律上仍处于不确定状态，可能面临二审改判的风险。
- 新风险出现：随着时间推移，可能出现新的证据或事实变化，对被上诉人的不利局面构成威胁。例如，在涉及人身伤害的案件中，被上诉人的伤情可能因时间推移而发生变化，影响赔偿金额的确定。
- 权利维护同样延迟：被上诉人也面临权利得不到及时维护的问题，可能因案件久拖不决而遭受持续的经济或精神损失。
有利方面（相对较少）：
- 稳定既得利益：若被上诉人对一审判决满意，延迟判决意味着其可以继续享受一审判决所确定的权益，避免因二审改判而失去已得利益。但这种“有利”是暂时的，且伴随着上述的不确定性和风险。
对司法系统的影响
- 资源浪费：二审久拖不决会占用大量司法资源，包括法官时间、法庭设施等，这些资源本可用于处理其他案件，导致司法效率下降。
- 效率受损：降低了法律程序的效率，损害了当事人对司法公正的信任，并可能引发社会对司法系统整体效率的质疑。
- 判例形成受阻：二审案件往往具有典型意义，及时判决有助于形成判例，为类似案件提供指导。延迟判决则阻碍了这一进程，不利于法律适用的统一性和稳定性。
- 司法权威削弱：超期未决会削弱司法权威，降低法院在公众中的威信，动摇人们对司法公正的信心。
法律依据与约束
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，人民法院审理公诉案件应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。特殊情况需延长者，需经上一级人民法院批准。此规定旨在保障案件及时处理，维护当事人权益。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》也有相应规定，要求二审案件在规定期限内审结，特殊情况需延长者应经过严格审批，并告知双方当事人拖延原因及预计审理时间。
总结与建议：
二审久拖不判对双方当事人及司法系统均可能产生不利影响。因此，法院应严格遵守法律规定，确保案件得到及时、公正的审理。对于当事人而言，如果面临二审久拖不决的情况，可以积极与法院沟通，了解案件进展和预计审理时间，同时做好心理准备和应对策略。如有需要，也可以考虑通过合法途径表达诉求，推动案件尽快审理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。