同一案件一般是不可以在不同地方多次立案的，但在特定情况下，可能会出现看似“多次立案”的情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的禁止重复立案原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。这一规定旨在确保案件的集中审理和高效处理，避免司法资源的浪费和当事人的诉累。
- 在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对于已经受理的案件，若当事人就同一纠纷再次起诉，且符合法律规定的条件（如属于重复起诉），法院将不予受理。这一规定同样是为了避免司法资源的浪费和诉讼程序的滥用，确保司法公正与效率。
司法实践：
- 在司法实践中，一旦某个司法机关对某一案件进行了立案，其他司法机关通常不会再次对该案件进行立案。这是因为重复立案不仅可能导致司法资源的浪费，还可能引发管辖权争议和程序混乱。
二、可能存在的“多次立案”情形
尽管一般情况下同一案件不应重复立案，但在某些特殊情况下，可能会出现看似“多次立案”的情形。这些情形主要包括：
新的事实或证据出现：
- 在原案件审理过程中或结束后，如果发现了新的犯罪事实或证据（在刑事诉讼中），或者新的事实或证据可能影响原判决的正确性（在民事诉讼中），且这些事实或证据与原案件具有关联性但又不完全相同，那么可能会针对这些新的事实或证据重新立案。例如，在原盗窃案件审理过程中，发现犯罪嫌疑人还涉嫌其他盗窃行为，且这些行为与原案件在地点、时间等方面存在差异，那么可能会对这些新的盗窃行为另行立案。
不同司法机关的管辖权限：
- 在某些复杂案件中，可能涉及多个司法机关的管辖权限。例如，一起跨国犯罪案件可能同时涉及国内多个地区的司法机关以及国际刑事司法协助。在这种情况下，不同司法机关可能会根据自身职责和管辖权限对案件的不同部分或方面进行立案和处理。但这并不意味着同一案件被重复立案，而是不同司法机关在各自职责范围内对案件进行分工协作。
程序性错误或瑕疵的纠正：
- 在原案件审理过程中，如果存在严重的程序性错误或瑕疵（如违反法定程序、侵犯当事人合法权益等），且这些错误或瑕疵无法通过补正等方式纠正，那么可能会导致原案件被撤销或改判，并针对相关问题重新立案审理。此外，若原案件因程序性错误（如管辖错误、送达不当等）被撤销或发回重审，法院也可能会重新立案审理。
不同罪名或法律条款的适用：
- 在刑事诉讼中，如果原案件仅针对部分犯罪行为或罪名进行了立案和审理，而后续又发现了其他犯罪行为或罪名，那么可能会针对这些未处理的犯罪行为或罪名再次立案。
三、重复立案的法律后果
若当事人违反“一事不再理”原则恶意重复起诉（在民事诉讼中），除面临不予受理的裁定外，还可能承担诉讼费用负担、妨碍民事诉讼强制措施等不利后果。在刑事诉讼中，重复立案也可能导致司法资源的浪费和程序混乱，影响司法公正与效率。
总结与建议：
同一案件一般是不可以在不同地方多次立案的，但在特定情况下（如新的事实或证据出现、不同司法机关的管辖权限、程序性错误或瑕疵的纠正、不同罪名或法律条款的适用等），可能会出现看似“多次立案”的情形。如果您遇到了相关问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。