不真正连带责任与连带责任在法律上具有显著的区别，这些区别主要体现在责任产生的基础、承担责任的方式、内部追偿权以及债权人的请求权行使等多个方面。以下是对这两种责任的详细解析：
一、责任产生的基础
连带责任：
- 通常产生于共同的法律关系，如共同侵权行为、共同契约等。
- 债务人之间通常存在主观上的共同故意或过失，或基于法律规定形成紧密的责任关联。例如，在共同侵权中，多个侵权人共同实施了侵权行为，对受害人造成了损害，因此需要共同承担责任。
不真正连带责任：
- 基于不同的原因导致对债权人负有同一内容的给付义务。
- 各债务人行为独立，无共同故意或过失，仅因偶然因素或法律规定而联系在一起。例如，在产品缺陷致人损害的案件中，生产者和销售者可能因各自的原因（如生产缺陷、销售行为）对受害人产生赔偿义务，但他们之间并无共同故意或过失。
二、承担责任的方式
连带责任：
- 债权人可向任何一个或多个连带责任人请求全部或部分赔偿。
- 当一个或数个连带责任人承担赔偿后，其他连带责任人仍需对剩余部分负责，存在内部责任分担关系。例如，在共同侵权中，受害人可以向任何一个侵权人主张全部赔偿，该侵权人承担后，其他侵权人仍需对剩余部分负责。
不真正连带责任：
- 债权人虽也可向任一债务人主张全部债权，但一旦某个债务人承担了全部赔偿责任，其他债务人的责任即相应免除。
- 受害人不能重复主张，也不存在内部责任分担。例如，在产品缺陷致人损害的案件中，受害人可以向生产者或销售者主张赔偿，但一旦其中一个承担了全部赔偿责任，另一个的责任即免除。
三、内部追偿权
连带责任：
- 各连带责任人内部通常有责任份额划分。
- 承担超出自己份额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿，依据是内部约定的份额或法律规定的分担比例。例如，在共同侵权中，如果某个侵权人承担了超出自己份额的赔偿责任，他有权向其他侵权人追偿。
不真正连带责任：
- 原则上存在一个最终责任人承担终局责任。
- 非最终责任人在履行债务后，有权向最终责任人全额追偿，不存在按份额分担责任的情况。例如，在产品缺陷致人损害的案件中，如果销售者承担了赔偿责任，但产品缺陷是由生产者造成的，那么销售者有权向生产者全额追偿。
四、债权人的请求权行使
连带责任：
- 债权人可自由选择向哪些连带责任人主张权利，以及主张多少权利。
- 任何连带责任人都有义务承担，不能以内部责任份额为由拒绝。例如，在共同债务中，债权人可以向任何一个债务人主张全部债权，该债务人不得拒绝。
不真正连带责任：
- 债权人虽然也可向任一债务人主张全部债权，但在某些情况下可能存在顺序限制或倾向。
- 当其中一个债务人履行了全部债务后，债权即满足，不能再向其他债务人主张。例如，在医疗产品致人损害的案件中，患者可以向医疗机构或药品上市许可持有人主张赔偿，但一旦其中一个履行了全部债务，另一个的责任即免除。
五、实际应用中的注意事项
- 在处理不真正连带责任案件时，应仔细分析各个责任人的行为与损害之间的因果关系以及他们之间的法律关系性质，从而准确地确定责任人的责任和分担比例。
- 同时，要注意识别终局责任人，以确保在赔偿后能够进行有效的追偿。例如，在产品缺陷致人损害的案件中，要识别出产品缺陷是由生产者还是销售者造成的，从而确定终局责任人。
总结来说，不真正连带责任与连带责任在责任产生的基础、承担责任的方式、内部追偿权以及债权人的请求权行使等方面存在显著差异。在实际应用中，应准确判断责任类型，以确定各行为人的责任范围和赔偿方式，确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到保护。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。