合同诈骗罪与侵占罪的主要区别体现在以下几个方面：

1. 客观表现不同：

   • 合同诈骗罪：直观上表现为通过合同欺诈对方财产，导致对方财产损失或减少。其行为模式通常是在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物。此行为不仅侵犯了他人的财产所有权，也破坏了社会主义市场经济的秩序。
   • 侵占罪：则是以正当、善意、合法的手段先占有他人财物，随后将其非法占为己有，拒不交还，甚至在他人提出主张后仍擅自处分。其行为模式侧重于在控制和持有他人财产后的非法占有。

2. 犯罪故意形成时间不同：

   • 合同诈骗罪：犯罪故意在控制和持有他人财产前即已形成，行为人是以非法占有为目的，通过合同诈骗手段获取财物。
   • 侵占罪：犯罪故意在控制和持有他人财产后才产生，行为人原本可能并无非法占有目的，但在后续过程中产生了非法占有的意图。

3. 法律后果不同：

   • 合同诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，将受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
   • 侵占罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还的，也将受到刑事处罚，但刑罚幅度和合同诈骗罪有所不同。

综上所述，合同诈骗罪与侵占罪在客观表现、犯罪故意形成时间以及法律后果等方面均存在显著差异。在实际案例中，应根据具体事实情况仔细区分，以确保法律的正确适用。如有进一步疑问或需要具体案例分析，请直接向我咨询。