律师戴假发并非普遍现象，且与侵权损害（产品质量）领域无直接关联，这更多是一个历史传统或特定地区司法习惯的问题。以下从几个角度为你详细解释：
历史传统角度：
- 在一些英美法系国家，如英国，律师（特别是出庭律师）戴假发的传统可以追溯到几个世纪前。那时，假发被视为一种正式和庄重的象征，能够彰显律师的专业性和权威性。然而，这一传统并非全球通用，许多国家（包括中国）的律师在出庭时并不戴假发。
地区差异角度：
- 即便在英美法系国家内部，也存在地区差异。例如，在美国，律师出庭时通常不戴假发，而是更注重穿着正式的西装或律师袍。而在香港等地区，由于历史原因，可能保留了部分英国司法传统，包括律师戴假发的习惯，但这也并非绝对。
现代司法实践角度：
- 随着时代的发展，许多国家的司法体系都在进行现代化改革，包括简化出庭程序、更新法官和律师的着装规定等。因此，即便在某些地区曾经有律师戴假发的传统，现在也可能已经逐渐淡化或取消。
与侵权损害（产品质量）领域的关联：
- 律师是否戴假发与侵权损害（产品质量）领域没有直接联系。在这个领域，律师更关注的是如何运用法律知识保护消费者的合法权益，如何调查取证、分析案情、制定辩护策略等。律师的着装或外观形象，虽然可能在一定程度上影响客户或法官的第一印象，但绝不是决定案件胜负的关键因素。
总结来说，律师戴假发是一个具有历史传统和地区差异的现象，与侵权损害（产品质量）领域无直接关联。在现代司法实践中，律师的专业能力和辩护策略才是决定案件胜负的关键。如果你有关于侵权损害（产品质量）领域的法律问题，比如产品质量纠纷、消费者权益保护等，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。