收到传票不出庭，可能会产生一系列严重的法律后果，这些后果因案件类型（民事、刑事、行政）的不同而有所差异。以下是对此问题的详细解答：

一、民事案件中的后果

1. 视为撤诉或按撤诉处理

   • 如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按照撤诉处理。这意味着原告将失去通过诉讼解决纠纷的机会，且可能需要承担一定的诉讼费用。若被告反诉的，法院可以对反诉进行审理并作出缺席判决。

2. 缺席判决

   • 如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。缺席判决对被告可能产生不利后果，因为被告无法直接参与庭审过程，无法充分表达自己的观点和意见，也无法对对方提供的证据进行质证和反驳。例如，在借款纠纷中，若被告缺席，法院可能直接根据原告提供的证据判决被告还款。

3. 拘传到庭

   • 对于必须到庭的被告（如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭无法查清案情的被告），如果其经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，人民法院可以采取拘传措施，强制其到庭。拘传需使用戒具，且费用由被拘传人承担。

4. 执行风险增加

   • 如果被告败诉且拒不履行判决义务，原告可以申请强制执行。此时，被告可能面临财产被查封、冻结、拍卖等风险，甚至可能被列入失信被执行人名单，影响个人信用和日常生活。

二、刑事案件中的后果

1. 拘传到庭

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到指定地点或者其住所、所在单位进行讯问。如果犯罪嫌疑人经依法传唤拒不到案，公安机关有权采取拘传措施，强制其到案接受讯问。

2. 刑事责任加重

   • 在刑事审判中，被告人有义务出庭接受审判。如果被告人无正当理由拒不到庭，法院可能会认定其具有逃避法律制裁的主观故意，从而在量刑时予以考虑，导致刑事责任加重。例如，原本可能判处缓刑的，因拒不到庭可能被判处实刑。

3. 影响辩护权行使

   • 出庭是被告人行使辩护权的重要途径。如果被告人不到庭，将无法亲自陈述案情、提出辩解意见、质证证据等，从而影响其辩护权的充分行使。

三、行政案件中的后果

1. 程序推进受阻

   • 被告行政机关无正当理由拒不到庭时，法院虽可缺席判决但会记录其行为，可能影响后续行政诉讼程序及政府公信力。

2. 败诉风险加剧

   • 行政机关不到庭将导致行政行为合法性审查缺乏抗辩，极大增加确认违法或撤销判决的风险。例如，在行政处罚案件中，若行政机关拒不到庭，法院可能直接撤销其作出的行政处罚决定。

总结与建议：

收到传票后，无论案件类型如何，都应当积极应诉，按时出庭。如果确实有特殊情况无法出庭，应当及时向法院说明情况，申请延期开庭或采取其他合法方式参与诉讼。否则，可能会面临上述一系列不利的法律后果。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。