先保全后起诉的坏处主要体现在以下几个方面：

1. 保全措施可能被解除：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果申请人在法院采取保全措施后的三十日内（特殊情况下可延长）没有依法提起诉讼或申请仲裁，法院将依职权解除之前采取的保全措施。这意味着被保全的财产将恢复到保全前的状态，相关权利人可以自由处分该财产。对于申请人而言，这可能导致其原本希望通过保全措施确保的财产权益无法得到有效保障。

2. 可能承担赔偿责任：

   • 诉前保全措施可能对被申请人的正常经营活动造成干扰，如资金冻结导致错过商业机会、生产设备被查封影响生产等，从而产生经济损失。如果申请人随意申请保全且后续不依法提起诉讼或仲裁，被申请人有权要求申请人赔偿因财产保全所遭受的损失。一旦法院认定申请人存在过错并给被申请人造成了损失，申请人就需按照判决结果进行赔偿，这无疑增加了申请人的经济负担和法律风险。

3. 信誉与信任度可能受损：

   • 在商业活动中，诉前保全的不起诉行为可能影响当事人的信誉和信任度。其他商业伙伴可能会因此认为申请人缺乏诚信或诉讼能力，从而对未来的商业合作和市场声誉造成不利影响。这种信誉损失往往是难以用金钱衡量的，且可能对申请人的长期发展产生负面影响。

4. 再次起诉时可能面临更多困难：

   • 虽然申请人在诉前保全后选择不起诉，但仍保留在合理时间内再次提起诉讼的权利。然而，再次起诉时需特别注意诉讼时效问题，避免因超过法定时效而丧失胜诉权。此外，在再次起诉时申请重新采取保全措施，需提供新证据或理由证明存在新的财产风险，且法院会根据具体情况决定是否批准。这无疑增加了再次起诉的难度和不确定性。

法律建议：

• 在决定采取诉前保全措施前，申请人应充分评估案件的胜诉可能性、保全措施的必要性以及可能面临的法律风险和经济损失。确保自身权益的有效维护，并避免不必要的法律纠纷。
• 如果确实需要采取诉前保全措施，申请人应尽快在法定期限内提起诉讼或申请仲裁，以确保保全措施的有效性。
• 在诉讼过程中，申请人应积极配合法院的工作，提供充分的证据和理由支持自己的主张，以增加胜诉的可能性。

总结：先保全后起诉虽然在一定程度上可以确保申请人的财产权益，但也存在诸多坏处和风险。因此，在采取诉前保全措施前，申请人应谨慎考虑并充分评估各种因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。