在劳动仲裁中采取先保全后起诉的策略，确实可能存在一些潜在的坏处或风险，以下从多个角度进行分析：

1. 程序复杂性与时间成本增加：

   • 保全程序：财产保全或证据保全通常需要向法院提出申请，并提交相应的担保材料。这一过程本身就需要一定的时间和精力去准备和提交申请，可能延长整个纠纷解决的时间。
   • 后续起诉：保全后，若劳动仲裁结果不满意或未达成调解，还需进一步向法院提起诉讼。这意味着需要再次准备诉讼材料，参与庭审等，进一步增加了程序复杂性和时间成本。

2. 经济负担加重：

   • 保全费用：申请保全通常需要缴纳一定的保全费用，该费用根据保全财产的金额或价值按比例收取，可能是一笔不小的开支。
   • 诉讼费用：起诉至法院后，还需承担诉讼费用，包括案件受理费、律师费等。若保全后最终未能胜诉或获得满意赔偿，这些费用将成为额外的经济负担。

3. 影响双方关系：

   • 劳动关系恶化：在劳动纠纷中，采取保全措施可能被视为对用人单位的强烈不信任或敌对行为，从而加剧双方关系的紧张，不利于后续的和解或调解。
   • 商业信誉受损：对于用人单位而言，被申请保全可能对其商业信誉造成一定影响，尤其是在涉及公开信息或行业内的传播时。

4. 保全效果的不确定性：

   • 保全难度：并非所有财产或证据都能被成功保全。例如，若用人单位已将财产转移或隐藏，或证据已灭失，则保全申请可能无法达到预期效果。
   • 保全后的处理：即使保全成功，后续如何处理保全的财产或证据也需谨慎考虑。若处理不当，可能引发新的纠纷或法律责任。

5. 法律策略的风险：

   • 策略失误：先保全后起诉可能并非所有情况下的最佳策略。若劳动仲裁阶段能达成满意调解或裁决，则无需进一步起诉，保全措施可能显得多余且浪费资源。
   • 对方反制：用人单位可能针对保全措施采取反制措施，如提出异议、申请复议或提供反担保等，从而增加纠纷解决的复杂性和不确定性。

建议：

• 在决定采取先保全后起诉的策略前，应充分评估纠纷的性质、金额、证据情况以及双方的关系等因素。
• 考虑是否有可能通过劳动仲裁阶段达成调解或裁决，以避免不必要的保全和诉讼程序。
• 若确实需要保全，应谨慎选择保全对象和范围，并准备好相应的担保材料。
• 在整个过程中，保持与用人单位的沟通，尽量通过协商或调解解决纠纷，以减少对双方关系的损害。

如有任何劳动工伤或劳动仲裁方面的法律问题，可以直接向我咨询。