关于您提出的“缓刑是否需要去解除取保”的问题，这是一个涉及刑事诉讼流程中不同阶段措施适用的问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、缓刑与取保候审的基本概念
缓刑：缓刑是刑法上的一种刑罚执行方式，它适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。在缓刑考验期内，如果犯罪分子能够遵守规定，没有犯新罪或发现漏罪，那么原判的刑罚将不再执行。
取保候审：取保候审则是刑事诉讼过程中的一种非羁押性强制措施，它的主要目的是保障侦查、起诉和审判活动的顺利进行。当犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，或者虽然可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性时，可以由公安机关、人民检察院或人民法院责令提供担保人或交纳保证金来取保候审。
二、缓刑与取保候审的关系及解除情况
诉讼阶段不同：缓刑是在判决后确定的刑罚执行方式，而取保候审则是在判决前的侦查、起诉阶段可能采取的强制措施。因此，它们分别属于刑事诉讼的不同阶段。
解除依据：根据相关法律规定，如《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于取保候审若干问题的规定》以及《刑事诉讼法》的相关规定，案件审判结束后，如果被告人被判处罚金或者没收财产且判决生效后，或者案件已办结（如判决生效），应依法解除取保候审并退还保证金。虽然这些法律条款并不直接提及“被判缓刑”作为解除取保候审的条件，但判决生效作为案件已办结的一种情形，间接导致了取保候审的解除。
实际操作中的处理：在实际操作中，如果被判缓刑的犯罪嫌疑人在之前已被取保候审，办案机关会根据犯罪嫌疑人的社会危险性、案件进展等因素综合判断是否需要继续采取取保候审措施或转为其他强制措施。但通常情况下，案件既然已经到了缓刑阶段，意味着刑事诉讼过程进入到执行阶段，之前适用的取保候审就没有继续存在的必要，应当依法解除。
三、结论与建议
综上所述，缓刑与取保候审虽然都是刑事诉讼中的重要制度，但它们分别属于不同的诉讼阶段，具有不同的法律性质和功能。在大多数情况下，被宣告缓刑后，取保候审措施应被解除。然而，具体是否解除还需根据案件的具体情况、诉讼阶段以及司法机关的决定来确定。
因此，我建议您在面对此类情况时，及时咨询专业的律师或司法机关，以获取最准确、最权威的法律意见和帮助。他们可以根据您的具体情况，为您提供详细的解答和指导，确保您的权益得到充分保障。