关于几个小孩出去玩，其中一个因意外死亡是否需要赔偿的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
责任归属角度：
- 无过错责任：如果意外事件的发生与任何小孩的故意或过失行为都无关，比如是因为自然环境因素（如突然的山体滑坡、洪水等）导致的死亡，那么通常情况下，其他小孩及其家长不需要承担赔偿责任。因为这种情况下，没有明确的侵权行为人，也就不存在赔偿的责任主体。
- 过错责任：如果意外事件的发生是由于某个或某些小孩的故意或过失行为导致的，比如是因为某个小孩的恶作剧、推搡等行为导致另一个小孩死亡，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，有过错的小孩或其家长可能需要承担相应的赔偿责任。这种责任是基于过错原则，即谁有过错，谁就应承担相应的责任。
年龄与认知能力角度：
- 无民事行为能力人：如果涉及的小孩都是无民事行为能力人（如未满8周岁的儿童），那么他们通常不具备对自己行为的法律认知和判断能力。在这种情况下，即使某个小孩的行为与意外事件的发生有关，也往往不会直接追究其个人的赔偿责任，而是可能会考虑其家长的监护责任。
- 限制民事行为能力人：如果涉及的小孩是限制民事行为能力人（如8周岁以上但未满18周岁的青少年），那么他们对自己的行为有一定的认知和判断能力。在这种情况下，如果某个小孩的行为与意外事件的发生有关，且该行为超出了其年龄和认知能力所应承担的范围，那么该小孩或其家长可能需要承担一定的赔偿责任。
公平原则与救助义务角度：
- 公平原则：在某些特殊情况下，即使没有明确的过错方，法院也可能根据公平原则，判决各方分担一定的损失。这主要是考虑到意外事件对各方都造成了影响，为了平衡各方的利益而作出的判决。
- 救助义务：如果某个小孩在意外事件发生后没有履行及时的救助义务，导致死亡结果的发生或扩大，那么该小孩或其家长也可能需要承担一定的责任。这种责任是基于救助义务的违反而产生的。
建议：
- 在处理此类事件时，首先应确保及时报警并通知死者的家属，以便进行后续的调查和处理。
- 各方应积极配合相关部门的调查工作，提供必要的证据和信息。
- 如果涉及赔偿问题，建议各方通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。在协商或调解过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保各方的权益得到妥善保护。
最后，每个案件的具体情况都是独特的，因此上述分析并不能涵盖所有可能的情况。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，以便我能根据具体情况为你提供更准确的法律建议。