开庭时被告不到庭，其可能面临的法律后果因案件性质（民事、刑事或行政）及具体情况而异，但总体上，被告不出庭将导致法院在缺席的情况下进行审理和判决，这通常意味着被告将失去亲自参与庭审、为自己辩护以及对证据进行质证的机会，从而可能对其产生不利影响。以下是对不同情形下被告人不出庭后果的详细分析：
一、民事案件
缺席判决：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着法院将依据原告提供的证据和陈述进行审理，可能导致对被告不利的判决结果。
- 缺席判决将使被告丧失在庭审中反驳原告主张、质证证据以及提出反诉等诉讼权利。例如，在一起借款纠纷中，如果被告不出庭，法院可能根据原告提供的借条等证据，判决被告偿还借款及利息。
拘传：
- 对于必须到庭的被告，如涉及赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的，若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可根据《民事诉讼法》第一百一十二条对其拘传，强制其到庭参加诉讼。例如，在赡养纠纷中，如果被告拒不到庭，法院可以拘传其到庭，以确保案件的公正审理。
部分利益受损与额外费用：
- 被告不出庭将失去与原告调解的机会，可能无法达成对自己更有利的和解协议。
- 若需公告送达法律文书，相关费用将由被告承担，增加其诉讼成本。例如，如果被告下落不明，法院可能需要通过公告方式送达法律文书，公告费用将由被告承担。
二、刑事案件
缺席审判：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十六条，因被告人患有严重疾病无法出庭且中止审理超过六个月，或被告人及其法定代理人、近亲属申请或同意恢复审理的，法院可缺席审理并作出判决。但这种情况较为特殊，通常适用于被告人因特殊原因无法出庭的情况。
特定情形强制到庭：
- 对于可能判处徒刑以上刑罚的案件，若被告人必须到庭且经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。这体现了法院对刑事案件审理的严肃性，确保被告人能够亲自参与庭审，维护自己的合法权益。
三、行政案件
- 缺席判决：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，经传票传唤被告无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可缺席判决。在行政诉讼中，被告通常是行政机关，其不出庭将被视为对自身行政行为合法性的默认。例如，在行政处罚纠纷中，如果行政机关拒不到庭，法院可能根据原告提供的证据，判决撤销或变更行政处罚决定。
四、建议与总结
- 积极出庭应诉：建议被告在接到法院传票后积极出庭应诉，以维护自己的合法权益。通过积极参与庭审过程，被告可以更好地保护自己的权益并争取有利的结果。
- 申请延期开庭：若因正当理由无法出庭，被告应及时向法院申请延期开庭审理。这可以避免被告因缺席庭审而面临不利的法律后果。
- 重视传票：忽视传票可能导致不利后果，甚至影响后续诉讼权利。被告应认真对待法院的传票，确保按时出庭或采取其他合法措施。
综上所述，开庭时被告不出庭将产生一系列不利后果，包括但不限于缺席判决、拘传、部分利益受损以及增加额外费用等。因此，被告应高度重视法院的开庭通知，确保准时出席庭审或采取其他合法措施以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。