大队开具的宅基地证明在一定范围内具有一定的证明作用，但并非具有法律强制力的法定权属证书，其法律效力需结合具体情况、相关法律法规以及其他证据进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、证明效力的情况
基本事实的证明：
- 大队作为基层群众性自治组织，对本村村民的宅基地使用情况有较为详细的了解和记录。因此，其开具的证明在确认宅基地的基本事实方面，如使用权人、位置、面积等，具有一定的证明作用。
- 举例：若村民需要证明自家宅基地的边界或面积，大队开具的证明可以作为初步的证据，用于小型设施建设备案等简单事务。
村民间的初步确认：
- 在村民之间对于宅基地的使用范围、归属等存在约定或共识的情况下，大队开具的证明可以作为一种初步的确认文件，对双方起到一定的约束作用。
- 举例：相邻村民就宅基地边界达成一致后，大队的证明可以记载该情况，作为双方遵守的依据。
二、法律效力受限的情况
不能替代法定权属证书：
- 根据我国法律规定，宅基地使用权的取得、变更和消灭必须经过法定的登记程序，并以不动产登记簿的记载为准。因此，大队开具的证明不能等同于宅基地使用权证等法定权属证书。
- 法律后果：在涉及宅基地产权归属争议时，法院主要依据不动产登记来确定合法使用权人，大队的证明不能作为决定性证据。
复杂法律纠纷中的证明力较弱：
- 在发生复杂的宅基地纠纷，如继承纠纷、转让纠纷、征收补偿纠纷等时，大队开具的证明通常不能单独作为认定事实的关键证据。这些纠纷往往涉及众多法律规定和复杂的事实认定，需要更权威、更全面的证据来支持。
- 举例：在宅基地继承纠纷中，除了大队的证明外，还需要提供遗嘱、亲属关系证明等其他证据来支持继承权的主张。
证明内容合法性和真实性存疑时效力降低：
- 如果大队开具的证明内容与法律规定相抵触，或者存在虚假记载的情况，该证明将不具有法律效力。在诉讼过程中，如果对方当事人对证明的真实性提出质疑，法院可能会对证明的来源、开具过程等进行审查，若发现问题，其证明力会大打折扣。
三、建议
完善宅基地登记手续：
- 为了确保宅基地使用权的合法性和稳定性，建议村民及时办理宅基地使用权登记手续，取得法定权属证书。
保留相关证据：
- 在处理宅基地问题时，除了大队的证明外，还应保留其他相关证据，如合同、协议、照片、视频等，以备不时之需。
咨询法律专业人士：
- 如果您对宅基地的权属或使用存在疑问，或者面临相关的法律纠纷，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供准确的法律意见和解决方案。
综上所述，大队开具的宅基地证明虽然具有一定的证明作用，但并非法定权属证书，其法律效力有限。在处理宅基地问题时，应综合考虑多种因素，确保您的合法权益得到妥善保护。