关于大队宅基地证明是否有用，以下是我的详细解答：

结论前置：大队开具的宅基地证明在一定范围内具有一定的证明作用，但并非具有法律强制力的法定权属证书。其法律效力需结合具体情况、相关法律法规以及其他证据进行综合判断。

详细分析：

1. 证明效力的情况：

   • 大队作为基层群众性自治组织，对本村村民的宅基地使用情况有较为详细的了解和记录。因此，其开具的证明在确认宅基地的基本事实方面，如使用权人、位置、面积等，具有一定的证明作用。这种证明在办理一些简单的与宅基地有关的事务时，可以作为参考依据。
   • 在村民之间对于宅基地的使用范围、归属等存在约定或共识的情况下，大队开具的证明可以作为一种初步的确认文件，对双方起到一定的约束作用。

2. 法律效力受限的情况：

   • 根据我国法律规定，宅基地使用权的取得、变更和消灭必须经过法定的登记程序，并以不动产登记簿的记载为准。因此，大队开具的证明不能等同于宅基地使用权证等法定权属证书，在涉及宅基地产权归属争议时，不能作为确定合法使用权人的唯一依据。
   • 在发生复杂的宅基地纠纷，如继承纠纷、转让纠纷、征收补偿纠纷等时，大队开具的证明通常不能单独作为认定事实的关键证据，需要更权威、更全面的证据来支持。
   • 如果大队开具的证明内容与法律规定相抵触，或者存在虚假记载的情况，该证明将不具有法律效力。

3. 实际应用中的考虑：

   • 在处理宅基地相关事务时，虽然大队开具的证明可能具有一定的参考价值，但最好还是能够结合其他更正式、更权威的证据来共同证明相关事实。
   • 如果面临宅基地纠纷或需要确认宅基地权属，建议咨询专业律师或相关法律机构，以便更准确地了解自身权益和可能的法律后果。

综上所述，大队宅基地证明在一定范围内具有一定的证明作用，但并非具有法律强制力的法定权属证书。在处理宅基地相关事务时，应综合考虑多种因素，包括法律法规、政策导向、实际情况等，以确保您的合法权益得到妥善保护。如果您对宅基地的权属或使用存在疑问，或者面临相关的法律纠纷，可以直接向我咨询，我会为您提供更专业的法律意见和解决方案。