贷款收取押金是否合法，需分情况讨论：

1. 合法情形：

   • 法律依据与合同约定：根据《中华人民共和国商业银行法》第三十七条，商业银行贷款时，应与借款人订立书面合同，合同中可约定双方认为需要约定的其他事项，这包括可能对贷款押金的收取与退还进行约定。同时，《民法典》中关于担保物权的规定也为押金的合法性提供了法律基础，押金可被视为一种金钱质押，用于保障银行债权的实现。若银行与借款人在贷款合同中明确约定了押金的收取、比例、退还条件及流程，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则押金的收取是合法的。
   • 行业惯例与风险防控：在某些贷款业务中，如按揭贷款，银行可能会按照贷款总额的一定比例向开发商或借款人收取押金，作为风险防控的一种手段。这种做法在银行界普遍存在，且若符合监管规定和合同约定，是合法的。

2. 不合法情形：

   • 不合理加重负担：银行不得单方面强制收取过高比例的押金，以免严重加重借款人的经济负担。若银行收取的押金比例过高，或未在合同中明确约定押金的退还条件和流程，导致借款人权益受损，则可能被认定为不合法。
   • 违反监管规定：银行收取押金的行为必须遵守金融监管部门的相关规定，如专户管理、专款专用等。若银行违反监管要求，如挪用押金，则属于违规行为，不合法。

法律建议与注意事项：

• 仔细阅读合同条款：在签订贷款合同时，借款人应仔细阅读合同条款，了解是否需要缴纳押金以及押金的具体比例、退还条件和流程。若合同中未明确约定或约定模糊，借款人可要求银行进行说明或补充约定。
• 保留相关证据：借款人在缴纳押金时，应要求银行出具收款凭证或收据，并妥善保管。同时，保留与银行沟通协商的记录，以备不时之需。
• 维权途径：若借款人认为银行收取押金的行为不合法或不合理，可先与银行沟通协商，要求其说明依据并提供相关文件。若协商不成，可向当地的金融监管部门投诉，或通过诉讼等法律途径维护自身合法权益。

举例说明：

假设某银行在发放按揭贷款时，要求借款人缴纳贷款总额5%的押金作为风险防控手段，并在贷款合同中明确约定了押金的退还条件和流程。若该约定不违反法律法规的强制性规定，且借款人同意并签署了合同，则该押金的收取是合法的。反之，若银行未在合同中明确约定押金的退还条件和流程，或收取的押金比例过高，导致借款人权益受损，则该押金的收取可能不合法。

总之，贷款收取押金是否合法需根据具体情况判断。借款人在办理贷款时，应充分了解相关条款和注意事项，以确保自身权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。