在“先打人后被打”的情境中，无法简单地断定谁的责任更大，责任的划分需根据事件起因、双方行为的手段和后果、以及是否符合正当防卫等法定情节来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、事件起因对责任认定的影响
先动手方无故挑衅：
- 若你先打人，且是无端挑起事端并攻击他人，而后对方是在遭受攻击后出于自卫进行反击，那么通常你会承担更大的责任。因为你的行为构成了对他人人身安全的直接威胁，是冲突的发起者。
后动手方扩大冲突：
- 若你先打人的行为较为轻微，如只是推搡或轻微击打，而后对方使用远超合理限度的暴力进行反击，如使用凶器或造成严重伤害，导致冲突大幅升级，则对方可能需承担更大责任。因为对方的行为超出了自卫的合理范围，构成了对新的侵害的主动实施。
二、双方行为的手段和后果对责任认定的影响
手段的暴力程度：
- 如果你使用轻微暴力，如徒手击打，而对方使用残忍或危险手段回击，如使用刀具或进行致命攻击，那么对方责任可能更大。因为对方的行为明显超出了你行为的暴力程度，构成了对生命安全的严重威胁。
- 如果你一开始就使用严重暴力，如持械攻击，而对方只是适度反抗，如躲避或进行必要的自卫，那么你责任更大。因为你的行为已经构成了对他人生命安全的直接威胁。
造成的伤害后果：
- 责任划分还需考虑实际伤害后果。如果你的行为未造成对方严重伤害，如只是轻微擦伤或淤青，而对方的行为导致你重伤或死亡，那么对方可能承担更大责任。因为对方的行为造成了更严重的后果。
- 若你的行为直接导致对方重伤等严重后果，如骨折或内脏损伤，而对方的反击行为相对较轻，如只是轻微击打或推搡，则你责任更大。因为你的行为已经构成了对他人健康的严重侵害。
三、法定情节对责任认定的影响
正当防卫：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，如果对方的行为是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，且没有超过必要限度，属于正当防卫，不负刑事责任。因此，如果对方是在你攻击他时进行的必要自卫，且未超出合理范围，那么对方无需承担责任。
防卫过当：
- 如果对方的反击行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。这意味着，如果对方在自卫过程中使用了过度的暴力，导致你受到严重伤害，那么对方可能需要承担一定的法律责任，但会因其自卫的初衷而得到一定的减轻或免除处罚。
法律责任：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，先动手打人的一方通常被视为冲突的发起者，可能面临拘留和罚款的处罚。如果你的行为构成了违反治安管理的行为，如寻衅滋事或故意伤害他人身体，那么你将受到相应的行政处罚。
- 如果先动手打人造成对方轻伤以上伤害，还可能构成故意伤害罪，需要追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
四、实际操作建议
在实际案例中，打架先动手和后动手的责任划分需综合考虑多种因素，包括双方之前的纠纷情况、打架的具体过程、造成的伤害后果等。法院在判决时会根据这些因素来综合判断双方的责任大小。因此，在处理此类纠纷时，我建议你保持冷静，避免采取暴力行为，通过合法途径解决问题。如果已经发生了冲突，应尽快报警并配合警方的调查工作，以便依法处理并维护自己的合法权益。
如果你有任何关于侵权损害（人格权）或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。