敲诈勒索罪并非单纯的行为犯或结果犯，而是同时涉及行为与结果的犯罪类型。以下是对该问题的详细分析：
一、行为犯与结果犯的基本区分
行为犯：指的是只要实施了刑法规定的某种危害行为，不论犯罪结果是否发生，都构成犯罪既遂。这类犯罪的既遂并不要求造成物质性的和有形的犯罪结果，而是以行为是否实施完毕为标准。
结果犯：则要求不仅实施具体犯罪构成客观要件的行为，还必须发生法定的犯罪结果才构成既遂。这类犯罪的既遂与犯罪结果紧密相连，没有发生法定的犯罪结果，就不构成犯罪既遂。
二、敲诈勒索罪的构成要件
敲诈勒索罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，是指敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的行为。其构成要件包括：
行为要件：行为人必须实施了敲诈勒索的行为，即以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段，迫使被害人交出财物或提供其他利益。
结果或情节要件：
三、敲诈勒索罪既遂与未遂的判断
既遂：行为人实施了敲诈勒索行为，并且实际取得了数额较大的财物，或者存在多次敲诈勒索的情形，即构成敲诈勒索罪既遂。此时，不仅要求行为人实施了敲诈勒索的行为，还要求发生了法定的犯罪结果，即实际取得了财物或达到了多次敲诈勒索的标准。
未遂：行为人虽然实施了敲诈勒索行为，但由于意志以外的原因（如被害人及时报警、警方介入等）未能实际取得财物，或者敲诈的数额未达到法定标准，则构成敲诈勒索罪未遂。此时，虽然行为人实施了敲诈勒索的行为，但并未发生法定的犯罪结果。
四、敲诈勒索罪并非纯粹的结果犯
从刑法对敲诈勒索罪的规定可以看出，该罪名的成立并不完全依赖于实际取得财物的结果。即使行为人没有实际取得财物，但只要其敲诈勒索的数额达到法定标准，或者存在多次敲诈勒索的行为，就构成敲诈勒索罪。因此，敲诈勒索罪的判定既与行为有关，也与结果或情节有关，它并非纯粹的结果犯。
五、具体案件的分析与判断
在具体案件中，判断敲诈勒索罪是否成立以及既遂与否，需要根据实际情况进行具体分析和判断。既要考虑行为人的敲诈行为是否成立，又要考虑其行为所造成的后果或情节是否符合法定的构成要件。例如，如果行为人实施了敲诈勒索行为，但并未实际取得财物，且敲诈的数额也未达到法定标准，那么该行为可能不构成敲诈勒索罪既遂，而可能是未遂或其他形态。
总结来说，敲诈勒索罪并非单纯的行为犯或结果犯，而是同时涉及行为与结果的犯罪类型。在认定该罪名时，需要综合考虑行为人的敲诈行为、敲诈的数额、次数以及实际取得的财物等因素。如果你面临相关的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助。