醉驾在停车场挪车，确实存在不被检察院公诉的可能性，但这一结果取决于多种因素，需具体案件具体分析。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、情节显著轻微、危害不大的情况
挪车距离与场景：如果醉驾者在停车场内仅进行了短距离的挪动（如数米到十几米），且当时停车场内人员、车辆极少，几乎不存在公共安全风险，那么这种行为有可能被认定为情节显著轻微。
未造成实际损害：若醉驾挪车过程中未发生任何碰撞、刮擦等事故，也未造成其他实际损害后果，那么这一行为对公共安全的威胁极小，检察院有可能决定不起诉。
二、证据不足的情况
证据瑕疵：如果公安机关收集的证据存在瑕疵或不充分，例如血液酒精含量检测程序不合法、检测设备不准确、检测时间与醉驾行为时间间隔过长等，导致无法有效证明醉驾事实，那么检察院可能因证据不足而作出不起诉决定。
证据链条不完整：若关键证据缺失或无法形成完整证据链条，证明醉驾行为及标准，经补充侦查后仍无法达到起诉标准，检察院同样可能决定不起诉。
三、符合相对不起诉条件的情况
认罪认罚与从宽情节：如果醉驾者认罪认罚，且具有从宽处罚情节，如初犯、偶犯，挪车时主观恶性较小，积极配合调查等，检察院可能基于宽严相济的刑事政策决定不起诉。
血液酒精含量：特别是血液酒精含量在150毫克/100毫升以下（含）且无从重处罚情节的，更可能适用相对不起诉。但这一标准并非绝对，还需结合其他情节综合判断。
四、需注意的法律后果与风险
行政处罚：即使检察院决定不起诉，醉驾者仍需面对吊销驾驶证等行政处罚，且在一定期限内不得重新取得驾驶证。这是独立的法律后果，不因检察院是否起诉而改变。
违法记录的影响：虽然相对不起诉记录不属于犯罪记录，但在某些特定的政审环节，如报考特定岗位公务员、参军等，可能会被作为参考，对醉驾者的职业发展产生一定影响。
刑事责任风险：若醉驾行为在停车场挪车过程中造成了交通事故或损害，或驾驶人存在其他严重违法行为，检察院很可能会提起公诉，醉驾者将面临拘役、罚金等刑事处罚。
五、建议与指导
严格遵守交通法规：无论何种情况，醉驾都是违法行为，应严格遵守“开车不喝酒，喝酒不开车”的原则，确保自身和他人的安全。
积极配合调查：若已涉嫌醉驾挪车，建议积极配合执法机关的调查处理，如实供述、认罪悔罪，争取从轻处理的可能性。
寻求专业法律帮助：面对复杂的法律问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自身权利与义务，制定合适的应对策略。
总结来说，醉驾在停车场挪车是否会被检察院公诉，需根据案件的具体情况和法律规定来判断。驾驶人应时刻牢记交通法规，避免酒后驾车，确保自身和他人的安全。如有任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。