公证遗嘱与公证书在法律效力上并无直接的高低之分，它们各自具有独特的法律意义和作用，适用于不同的法律场景和需求。以下是对这一问题的详细分析：
一、公证遗嘱的法律意义与作用
定义与特点：
- 公证遗嘱是指遗嘱人通过公证机构办理的遗嘱形式，它经过了国家公证机关的审查确认，具有较高的法律证明力和公信力。
- 公证遗嘱在程序上更为严格和规范，确保了遗嘱的真实性和合法性，以及遗嘱人在立遗嘱时的真实意愿得到尊重和执行。
效力变化：
- 在《民法典》施行前，公证遗嘱确实具有高于其他遗嘱形式的优先效力。但自《民法典》生效后，这一规定发生了改变。
- 根据《民法典》第一千一百四十二条，立有数份遗嘱且内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，不再考虑其是否为公证遗嘱。然而，一旦遗嘱经过公证，除非有相反证据足以推翻该项公证，否则人民法院应当作为认定事实的根据，这使得公证遗嘱在遗产继承等纠纷中仍具有较强的说服力。
二、公证书的法律意义与作用
定义与范围：
- 公证书是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的文书。
- 公证书所涉及的内容范围广泛，可能包括对合同、继承、委托等各类事项的公证证明。
效力体现：
- 在涉及特定事实或行为的法律纠纷中，公证书可以作为有力的证据来使用。其法律效力主要体现在对特定事项的证明上，为当事人提供法律上的支持和保障。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
三、公证遗嘱与公证书的关系与区别
关系：
- 如果公证书所公证的事项就是公证遗嘱，那么两者在本质上是同一事物不同角度的表述，效力是统一的。此时，公证书作为公证遗嘱的载体，共同证明了遗嘱的真实性和合法性。
区别：
- 公证遗嘱专注于遗嘱的真实性和合法性证明，而公证书则更广泛地应用于各类民事法律行为、有法律意义的事实和文书的证明。
- 当公证书所公证的内容与公证遗嘱无关时，它们属于不同范畴，不存在直接的效力高低比较关系。
四、实际应用建议
- 在选择使用公证遗嘱还是公证书时，应根据具体的情况和需求来决定。如果涉及的是遗嘱的订立和继承问题，且希望遗嘱具有较高的法律证明力和公信力，那么可以选择办理公证遗嘱。
- 如果涉及的是其他民事法律行为或事实的证明问题，如合同、委托等，那么可以选择办理相应的公证书来提供法律上的支持和保障。
总结来说，公证遗嘱与公证书在法律效力上并无直接的高低之分，而是各自在不同的领域和情境下发挥着重要的作用。在实际应用中，应根据具体的情况和需求来选择使用哪种方式来进行证明或保护自己的权益。如果您在婚姻家庭或合同纠纷方面有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。