关于“拆迁借用他人名义所有权归谁”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若拆迁房屋原本就属于借用名义者所有

   • 在这种情况下，即使房屋是出于某种原因（如规避政策、方便办理手续等）被“借用名义”进行拆迁相关事宜，但房屋的所有权在拆迁前就已明确归属于借用名义者。
   • 因此，拆迁后所得的补偿（包括房屋补偿、搬迁补偿、临时安置补偿等）也应归借用名义者所有。原借用名义的出借方（即实际可能并未拥有房屋所有权的一方）通常无权要求分割补偿。

2. 若拆迁房屋原本属于出借名义者所有，但借用名义者以某种方式取得了房屋的合法权属证明

   • 这可能涉及到房屋权属的变更登记、伪造文件等复杂情况。如果借用名义者通过合法手段（如双方真实意思表示的买卖、赠与等）并完成了权属变更登记，那么房屋的所有权可能已转移至借用名义者名下。
   • 在此情况下，拆迁补偿应归新的房屋所有权人（即借用名义者）所有。但如果借用名义者是通过非法手段（如伪造文件、欺诈等）取得权属证明，那么出借名义者仍有权主张房屋的所有权，并要求分割或全部取得拆迁补偿。

3. 若双方存在明确的借用名义协议，且协议中约定了拆迁补偿的归属

   • 如果双方在借用名义时签订了书面协议，并且协议中明确约定了拆迁补偿的归属问题，那么应按照协议的约定来处理。
   • 例如，协议可能约定拆迁补偿全部归出借名义者所有，或者按照一定比例分割等。在这种情况下，协议的内容将成为确定拆迁补偿归属的重要依据。

4. 若双方未签订书面协议，且无法证明房屋的实际所有权归属

   • 在这种情况下，可能需要通过法律途径（如诉讼）来解决争议。法院将根据双方提供的证据、相关法律法规以及公平原则等因素来综合判断房屋的所有权归属以及拆迁补偿的分配问题。
   • 这可能涉及到对房屋购买、建造、使用等历史情况的调查，以及对双方行为性质的认定等复杂法律问题。

法律建议：

• 对于涉及拆迁借用他人名义的情况，建议双方在借用名义前签订书面协议，明确约定房屋的所有权归属以及拆迁补偿的分配问题，以避免后续争议。
• 如果已经发生了争议，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并根据律师的建议采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果未能妥善处理拆迁借用他人名义的问题，可能导致双方之间的法律纠纷不断升级，甚至引发诉讼。这不仅会耗费大量的时间和精力，还可能对双方的经济利益造成重大损失。因此，建议双方在处理此类问题时保持冷静和理性，通过协商或法律途径来妥善解决争议。