职务犯罪二审改判的几率无法直接给出具体数值，但改判与否取决于案件事实认定、法律适用、证据充分性及程序合法性等多方面因素。以下从不同角度展开分析：

1. 案件事实认定角度

   • 如果一审法院对案件事实的认定存在明显错误，例如关键证据未予采信、事实认定与证据不符等，二审法院在查清事实后，有可能改判。例如，在贪污案件中，对于涉案金额的认定，如果一审法院计算错误，二审法院在纠正错误计算后，可能会根据正确的金额对量刑进行调整。
   • 若一审认定的事实基本清楚，证据确实充分，二审改判的可能性就相对较小。因为二审法院在审查案件时，会尊重一审法院对事实的认定，除非有新的证据或事实能够推翻一审认定。

2. 法律适用角度

   • 当一审法院在法律适用上存在错误时，二审法院会依法予以纠正并改判。比如，在受贿案件中，对于“为他人谋取利益”这一要件的认定，如果一审法院理解有误，错误地将一些正常的工作往来认定为受贿行为，二审法院在正确适用法律后，可能会改判无罪或减轻处罚。
   • 如果一审法院法律适用正确，二审法院通常会维持原判。法律适用是一个严谨的过程，一审法院在作出判决时，会依据相关的法律法规和司法解释进行裁判，二审法院在审查时也会严格遵循这些规定。

3. 证据充分性角度

   • 若二审期间出现新的证据，且这些证据足以影响案件的定罪量刑，二审法院可能会改判。例如，在职务侵占案件中，被告人在二审期间提供了新的证据，证明其对涉案财物有合法的占有权，二审法院在审查证据后，可能会改判被告人无罪。
   • 如果一审证据确实充分，能够形成完整的证据链，证明被告人的犯罪事实，二审法院一般不会因为证据问题而改判。证据的充分性是认定犯罪事实的基础，一审法院在审理案件时，会对证据进行严格的审查和判断。

4. 程序合法性角度

   • 如果一审法院在审理过程中存在程序违法的情况，如违反法定程序收集证据、未保障被告人的诉讼权利等，二审法院可能会以程序违法为由撤销原判，发回重审或直接改判。例如，在一审庭审中，法院未通知关键证人出庭作证，导致被告人的质证权受到侵害，二审法院在查明情况后，可能会发回重审或根据其他证据进行改判。
   • 若一审程序合法，二审法院通常会维持原判。程序的合法性是保障司法公正的重要前提，一审法院在审理案件时，会严格遵守法定程序，确保当事人的合法权益得到保障。

建议：每个职务犯罪案件都有其独特性，改判几率需结合具体案情分析。若您或您身边的人涉及此类案件，可直接向我咨询，我会根据案件细节提供专业法律意见。