行政复议败诉的后果是多方面的，不仅影响申请人（行政相对人）的权益，也可能对被申请人（行政机关）产生一定影响，同时还可能波及与案件相关的其他方及整个行政管理秩序和社会公共利益。以下是对行政复议败诉后果的详细归纳：
一、对申请人的影响
需要履行原行政行为确定的义务：
- 若原行政行为涉及金钱给付（如罚款、税款等），申请人需按原决定缴纳。例如，如果原行政行为是对申请人处以5000元罚款，复议败诉后，申请人必须按时缴纳这5000元罚款。
- 若要求履行特定行为（如停产停业、拆除违法建筑等），申请人必须执行。比如，原行政行为要求申请人拆除其违法搭建的建筑物，复议败诉后，申请人需自行拆除或配合相关部门拆除。
可能面临进一步的法律责任：
- 不履行原行政行为义务可能导致强制执行措施，甚至刑事责任追究。例如，如果申请人拒不缴纳罚款，行政机关有权申请法院强制执行，甚至可能因拒不执行判决、裁定罪而面临刑事责任。
赔偿或补偿请求不予支持：
- 行政复议败诉意味着赔偿或补偿诉求无法得到满足。如果申请人原本希望通过复议获得赔偿或补偿，但复议败诉后，这一诉求将无法实现。
可能承担复议过程中的法律责任：
- 如提供虚假材料、隐瞒事实等，申请人需承担相应法律后果。在复议过程中，如果申请人故意提供虚假材料或隐瞒重要事实，一旦被发现，将可能面临法律制裁。
后续救济途径：
- 对行政复议决定不服的，可依法向人民法院提起行政诉讼。这是申请人寻求司法救济的重要途径，但需注意诉讼时效和证据准备。
二、对被申请人（行政机关）的影响
原行政行为得到维持和肯定：
- 增强行政机关执法权威和公信力，为后续类似案件提供参考。复议败诉（对行政机关而言是维持原决定）意味着行政机关的行政行为得到了法律上的认可和支持，有助于提升行政机关的权威性和公信力。
可能承担行政赔偿责任：
- 行政行为违法造成损害时，需向行政相对人进行赔偿。虽然复议败诉对行政机关而言是维持原决定，但如果原行政行为本身存在违法性，且给申请人造成了损害，行政机关仍需承担赔偿责任。
责任人经济追偿：
- 行政机关赔偿后，可向有过错的工作人员追偿部分或全部费用。如果行政机关因工作人员的过错而承担了赔偿责任，有权向该工作人员追偿部分或全部费用。
影响考核与声誉：
- 行政复议败诉可能影响依法行政绩效考核，降低评价等级。同时，声誉和公信力也可能受损，特别是在公众关注度较高的情况下。
可能承担刑事责任：
- 在极端情况下，如果构成犯罪，将依法追究相关责任人的刑事责任。例如，如果行政机关工作人员在行政执法过程中存在滥用职权、玩忽职守等行为，且情节严重构成犯罪，将依法追究其刑事责任。
三、对其他相关方的影响
- 如果复议决定涉及第三人权益，败诉结果可能对该第三人的权益产生直接影响。例如，在涉及多方利益的行政复议案件中，如果复议败诉导致原行政行为被维持或变更，可能直接影响到第三人的合法权益。
四、对行政管理秩序和社会公共利益的影响
维护行政管理秩序的稳定：
- 行政复议败诉有助于保持行政管理的连贯性和稳定性。通过复议程序对行政行为进行审查并作出决定，有助于维护行政管理的秩序和稳定。
保障社会公共利益的实现：
- 维持合法的行政行为有利于实现城市规划、公共卫生管理等公共利益。行政复议败诉（对行政机关而言是维持原决定）意味着合法的行政行为得到了维护，有助于保障社会公共利益的实现。
总结与建议：
行政复议败诉的后果复杂多样，涉及多个法律主体和层面。对于申请人而言，关键在于理解并遵守复议决定，同时考虑是否需要进一步采取法律行动（如提起行政诉讼）。对于行政机关而言，则需关注赔偿责任、内部追责以及声誉管理等方面。在面对行政复议时，各方应秉持法律精神，充分论证，以期达到公正、合理的处理结果。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。