证人不去法庭，仅提供录音一般是不被允许作为合法证据的，但在特定条件下录音可能被采纳。具体分析如下：

1. 证人出庭作证是原则
   根据我国《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的规定，证人应当出庭作证，接受法官和当事人的询问，以确保证言的真实性和可靠性。证人不出庭，仅提供录音，通常无法满足法律对证据形式的要求，因为录音无法直接体现证人的身份、作证时的精神状态，也无法让对方当事人进行质证。

2. 录音作为证据的合法性条件
   如果证人确实无法出庭（如因健康原因、居住在境外等），且录音符合以下条件，可能被法院采纳：

   • 合法性：录音必须是通过合法手段取得的，不能侵犯他人合法权益（如窃听、胁迫等）。
     
   • 真实性：录音内容必须真实，未被篡改或伪造。
     
   • 关联性：录音内容必须与案件事实直接相关。
     
   • 其他证据佐证：录音通常需要与其他证据（如书面证言、物证等）相互印证，形成完整的证据链。

3. 特殊情况下的处理

   • 证人书面证言+录音：如果证人因特殊原因无法出庭，可以提交书面证言，并附上录音作为辅助材料。但法院仍可能要求证人通过视频连线等方式出庭作证。
     
   • 对方同意：如果双方当事人均同意证人不出庭，仅提供录音，法院可能酌情采纳，但这种情况较为罕见。
     

建议：

• 如果证人无法出庭，应尽早向法院申请证人不出庭的许可，并说明理由。
  
• 录音证据应尽量保持完整、清晰，避免剪辑或修改。
  
• 最好能提供其他证据佐证录音内容的真实性。
  

如有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你详细分析。