发回重审案件上诉后是否会改判，并不能一概而论，而是取决于多种因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、发回重审的原因与目的
发回重审通常是因为一审法院在审理过程中存在程序违法（如违反回避制度、剥夺当事人辩论权利等）或者认定事实不清、证据不足的情况。其目的是为了纠正一审中的错误，确保案件的审理符合法定程序，并基于充分、确凿的证据作出公正的判决。
二、发回重审后上诉的可能结果
维持原判：如果重审过程中没有发现新的证据或事实，或者新证据不足以改变原判决的定性，二审法院可能会维持原判。例如，在某些合同纠纷中，如果一审法院对合同履行情况的认定已经足够清晰，且重审过程中没有出现新的证据来推翻这一认定，那么二审法院很可能会维持原判。
改判：
- 减轻刑罚或责任：如果重审过程中发现了有利于被告人的新证据，或者一审法院在认定事实或适用法律上存在错误，二审法院可能会根据具体情况减轻被告人的刑罚或责任。例如，在某些侵权责任纠纷中，如果一审法院对责任归属的认定存在错误，且重审过程中有新的证据证明责任应由另一方承担，那么二审法院可能会改判减轻原被告人的责任。
- 加重刑罚或责任：在特定条件下，二审法院也有可能加重被告人的刑罚或责任。这主要发生在以下情形：
- 出现新的犯罪事实或关键证据：如果案件在二审期间或发回重审后发现了新的犯罪事实或关键证据，且这些证据足以证明被告人犯有更严重的罪行或具有更恶劣的情节，那么二审法院可能会依法改判更重的刑罚或责任。但这种情况必须严格遵循相关法律原则的限制条件，如“上诉不加刑”原则（在刑事案件中，除有新的犯罪事实且人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚）的适用与限制。不过，在民事案件中，并不直接适用“上诉不加刑”原则，而是根据案件事实和法律规定进行综合判断。
- 检察院抗诉或自诉人上诉：在刑事案件中，如果检察院提出抗诉或自诉人提出上诉，且二审法院认为需要加重被告人的刑罚，那么可能会改判更重的刑罚。这一原则在民事案件中并不直接对应，但类似地，如果一方当事人上诉且二审法院认为原判决存在错误，也有可能会改判加重另一方的责任。
其他处理方式：除了维持原判和改判外，二审法院还可能根据案件的具体情况作出其他处理决定，如裁定驳回起诉、终止审理等。不过，这些情况在发回重审后上诉的案件中相对较少见。
三、影响改判的因素
在决定是否改判时，二审法院会综合考虑以下因素：
- 案件的具体情况和性质：不同案件的性质和复杂程度不同，对证据的要求和法律适用的标准也不同。
- 证据的充分性和可靠性：证据是判决的基础，二审法院会仔细审查重审过程中提交的证据，确保其充分性和可靠性。
- 法律适用的准确性和适当性：二审法院会检查一审法院在法律适用上是否存在错误或不当之处，并根据案件事实和法律规定进行准确适用。
- 被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等（主要针对刑事案件）：在刑事案件中，被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素也会影响二审法院的判决结果。
四、建议
对于发回重审后上诉的案件，当事人应充分了解相关法律规定和程序要求，积极收集并提供证据以支持自己的上诉请求。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。