被上诉人不出庭时，法院会根据案件具体情况进行缺席判决，判决结果取决于案件事实、证据充分性及法律规定。具体分析如下：

1. 民事诉讼中的缺席判决
   根据《民事诉讼法》第147条，被上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。此时判决结果完全基于现有证据和庭审情况：

   • 若上诉人证据充分、事实清晰，法院可能支持其诉求；
     
   • 若证据不足或存在争议，法院可能驳回诉求或部分支持。
     例如：借款纠纷中，上诉人提供借条、转账记录等完整证据，被上诉人未出庭抗辩，法院可能判决被上诉人还款。

2. 行政诉讼中的缺席判决
   根据《行政诉讼法》第58条，被上诉人（行政机关）无正当理由拒不到庭的，法院可视为其放弃陈述、申辩权利，直接审查行政行为合法性：

   • 若行政行为违法，法院可能判决撤销或变更；
     
   • 若行政行为合法，法院可能判决驳回原告诉求。
     例如：原告起诉行政处罚违法，行政机关未出庭说明处罚依据，法院可能因证据不足撤销处罚。

3. 刑事诉讼中的特殊情形
   刑事诉讼中，被上诉人通常为被告人。若被告人不出庭：

   • 公诉案件：法院必须开庭审理，若被告人拒不到庭可能被强制到庭或按撤诉处理（自诉案件）；
     
   • 附带民事诉讼：民事部分可缺席判决，刑事部分不受影响。
     例如：被告人被指控故意伤害，拒不到庭参加附带民事赔偿审理，法院可就赔偿部分缺席判决，刑事部分继续审理。

关键提醒：

• 缺席判决不意味着自动败诉，法院仍会严格审查证据和法律适用；
  
• 若被上诉人有正当理由（如突发疾病、不可抗力）未能出庭，可申请延期审理；
  
• 对缺席判决不服的，可在法定期限内上诉或申请再审。
  

如有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询，我会结合案情进一步解答。