被处行政拘留的人不能被取保候审。这一结论主要基于行政拘留与取保候审在法律性质、适用条件和范围等方面的明显区别。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律性质不同：

   • 行政拘留：是公安机关对违反行政法律法规的个人所实施的一种惩罚措施，如扰乱社会治安或违反交通管理法规等行为，不涉及刑事犯罪。其法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关行政法规，拘留期限通常为1日至15日，合并执行不超过20日，旨在通过强制手段纠正违法行为并维护社会秩序。
   • 取保候审：是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施，仅适用于刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人。其核心目的是保障诉讼程序顺利进行，同时兼顾人权保护原则。

2. 适用对象不同：

   • 行政拘留：针对的是行政违法行为人，即违反了行政法律法规但尚未构成犯罪的个人。
   • 取保候审：针对的是涉嫌犯罪的嫌疑人或被告人，即可能因犯罪行为而面临刑事处罚的个人。

3. 救济方式不同：

   • 行政拘留：如果对行政拘留决定不服，可以通过申请行政复议或者提起行政诉讼的方式来寻求救济。同时，根据《治安管理处罚法》的规定，被处罚人还可以申请暂缓执行行政拘留。
   • 取保候审：则是在刑事诉讼过程中，根据犯罪嫌疑人的具体情况和案件需要来决定的。如果犯罪嫌疑人符合取保候审的条件，如可能判处较轻刑罚、不致发生社会危险性等，其本人或其近亲属可以向公安机关提出取保候审的申请。

4. 法律体系不同：

   • 行政拘留：属于行政处罚范畴，是行政机关对违法行为人的一种制裁措施。
   • 取保候审：属于刑事诉讼程序中的强制措施，是司法机关为保障诉讼顺利进行而采取的一种手段。

具体到行政拘留不能适用取保候审的原因，主要有以下几点：

• 法律适用范围的区分：取保候审仅适用于刑事诉讼阶段，而行政拘留属于行政处罚范畴，二者分属不同法律体系。根据《刑事诉讼法》规定，取保候审不适用于行政案件处理流程。
• 制度功能定位的差异：行政拘留作为即时性惩罚措施，其执行具有确定性和终局性特征。而取保候审则具有临时性、预防性特点，需配合后续司法审查程序。
• 权利救济途径的区别：对行政拘留不服可通过行政复议或行政诉讼寻求救济。而取保候审期间若解除或变更措施，需经司法机关依职权决定。

综上所述，行政拘留与取保候审在法律性质、适用条件和范围等方面存在明显区别。因此，被处行政拘留的人不能被取保候审。如果您或您身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。