实害犯和具体危险犯在刑法学中是两种基于犯罪构成要件及对法益侵害程度不同而做出的重要分类，它们之间存在显著的区别，主要体现在以下几个方面：
一、定义及构成要件
实害犯：
- 定义：实害犯，亦称侵害犯，是指行为对刑法所保护的客体造成了实际的、现实的损害结果，才构成犯罪的既遂形态。
- 构成要件：必须发生法定的实际损害结果。例如，在故意杀人罪中，只有当被害人死亡这一实际损害结果发生时，才构成故意杀人罪的既遂。
具体危险犯：
- 定义：具体危险犯是指行为人的行为在具体案件中造成了对刑法所保护法益的现实、紧迫、直接的危险状态，即构成犯罪的既遂，不要求实际损害结果的发生。
- 构成要件：行为必须导致法律所规定的具体危险状态出现。例如，在破坏交通工具罪中，只要行为人破坏行为足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，即使未实际发生，也构成该罪。
二、既遂标准
- 实害犯：以实际发生的损害结果为依据，即只有当法定的实害结果出现时，才构成犯罪既遂。如故意伤害罪，需造成他人身体达到轻伤、重伤等程度，才构成既遂。
- 具体危险犯：以造成法定的某种危害结果的危险状态为既遂标志。如生产、销售不符合安全标准的食品罪，只要食品足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病的危险，即构成既遂，无需实际造成损害结果。
三、司法认定标准
- 实害犯：认定相对直观明确，主要依据实际发生的损害结果来判断。司法机关通过调查、鉴定损害结果来确定是否符合犯罪构成。例如，在盗窃罪中，通过查明财物的去向、行为人对财物的支配状态等来认定是否既遂。
- 具体危险犯：认定相对复杂，需综合考虑行为的手段、对象、环境等多方面因素，运用科学知识、生活经验和专业判断。例如，在危险驾驶罪中，结合车辆行驶的路段、时间、路况以及醉酒程度等因素，综合判断是否对公共安全造成了现实、紧迫的危险。
四、法律后果与刑罚设置
实害犯：
- 法律后果：由于已造成实际损害结果，对法益的侵害更为严重，因此刑罚通常较重。刑法会根据实害结果的严重程度设置不同的量刑档次。
- 实例：抢劫罪中，抢劫致人重伤、死亡的，法定刑明显更重。
具体危险犯：
- 法律后果：由于未发生实际损害结果，对法益的侵害相对较轻，因此刑罚通常较实害犯轻。但若后续发生更严重实害结果，可能按更重罪名或加重情节处理。
- 实例：破坏交通设施罪中，若仅造成具体危险状态，与造成严重后果相比，量刑会有较大差异。不过，如果行为人自动有效地防止实际损害结果的发生，可以酌情减轻或者免除处罚。
五、主观方面侧重点
- 实害犯：行为人在主观上往往希望或者放任实害结果的发生。例如，在故意毁坏财物罪中，行为人明知自己的行为会导致他人财物被毁坏的结果，并且希望或者放任这种结果的出现。
- 具体危险犯：行为人主观上认识到自己的行为会产生使法益面临具体危险的状态，但不一定追求实害结果的发生。例如，在非法携带枪支、弹药危及公共安全罪中，行为人明知自己携带枪支、弹药进入公共场所的行为会使公共安全处于危险状态，但其目的可能并非是要实际造成人员伤亡或财产损失的危害后果。
总结来说，实害犯与具体危险犯在定义、构成要件、既遂标准、司法认定标准、法律后果与刑罚设置以及主观方面侧重点等方面均存在显著差异。在实际应用中，应准确区分这两种犯罪类型，以确保法律的正确适用和公正裁判。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。