一份甲乙双方签订的协议是否具有法律效力，并非仅取决于双方的签字，而是需要综合考虑多个方面。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 主体适格性：

   • 甲乙双方作为协议的直接参与方，必须具备相应的民事行为能力。这意味着他们应当能够独立地进行民事活动，理解并承担协议所约定的权利和义务。例如，年满18周岁的成年人、以自己的劳动收入为主要生活来源的16周岁以上不满18周岁的未成年人等，在精神状态正常的情况下签订的协议一般是有效的。
   • 如果一方或双方是无民事行为能力人（如不满8周岁的未成年人、不能辨认自己行为的8周岁以上的未成年人或成年人），则他们独立实施的民事法律行为无效，协议也因此不具有法律效力。

2. 意思表示真实：

   • 协议的内容必须是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。如果一方通过欺骗手段使另一方在违背真实意愿的情况下签订协议，受欺骗方有权请求撤销该协议。
   • 例如，如果甲方以虚假的信息诱导乙方签订协议，乙方在发现真相后有权主张协议无效或请求撤销。

3. 内容合法合规：

   • 协议的内容不得违反法律法规的强制性规定，不得损害社会公共利益或他人合法权益，也不得违背公序良俗。
   • 例如，约定从事非法活动的协议（如走私、贩毒等）是无效的；违反公序良俗的协议（如约定以不正当方式限制他人人身自由等）也不具有法律效力。

4. 形式符合要求：

   • 一般来说，书面形式的协议更有助于明确双方的权利和义务，也更容易被法律所认可。但并非所有协议都必须采用书面形式，某些特定类型的协议（如不动产的买卖、抵押等）法律规定需要采用特定的形式才能生效。
   • 在特殊情况下，如当事人无法亲自签字，可以通过委托代理人等方式进行签字，或者采用电子签名等现代技术手段进行签署，这些也都是具有法律效力的。

5. 签字的灵活性：

   • 虽然通常来说，协议需要由双方当事人签字或盖章才能生效，但这并不是绝对的。签字的目的是为了证明协议内容是双方真实意思的表示，并且双方已经就协议内容达成了一致。
   • 因此，只要能够证明这一点，即使没有传统的签字形式，协议也可能具有法律效力。例如，通过电子邮件、短信等电子方式确认协议内容，并在后续行为中实际履行协议，也可以被视为对协议的有效确认。

举例说明：

• 假设甲乙双方签订了一份房屋租赁协议，双方均具备民事行为能力，协议内容合法合规，且采用了书面形式并签字盖章。在这种情况下，该协议是具有法律效力的。
• 如果甲乙双方签订了一份约定从事非法活动的协议，无论双方是否签字盖章，该协议都是无效的。

总结与建议：

• 在签订协议时，务必确保双方具备民事行为能力、意思表示真实、内容合法合规、形式符合要求。
• 如果对协议的法律效力存在疑问，或者需要起草、审查协议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。