结论前置：场地租赁合同在多种情形下可能被认定为无效，主要包括合同主体不具备民事行为能力、合同系虚假意思表示、合同内容违反法律法规强制性规定、合同违背公序良俗以及存在恶意串通损害他人合法权益等。以下是对这些情形的详细解释：

1. 合同主体不具备民事行为能力

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
   • 详细解释：如果场地租赁合同的出租人或承租人属于无民事行为能力人，如不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人，那么他们签订的场地租赁合同是无效的。这是因为无民事行为能力人无法有效理解和承担合同所带来的权利和义务。例如，一个7岁的儿童作为承租人签订的场地租赁合同，就是无效的。

2. 合同系虚假意思表示

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
   • 详细解释：如果场地租赁合同双方以虚假的意思表示签订合同，如为了逃避税收而签订虚假的低价合同用于备案，而实际履行的是另一份价格真实的合同，那么这份用于备案的虚假场地租赁合同是无效的。这种虚假意思表示的行为，破坏了合同的诚实信用原则，因此合同无效。

3. 合同内容违反法律法规强制性规定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
   • 详细解释：如果场地租赁合同的内容违反了国家关于土地、房产等法律法规的强制性规定，如租赁的场地是违章建筑或未经批准擅自改变土地用途等，那么该合同将被视为无效。例如，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。这种情况下，合同因违反法律法规的强制性规定而无效。

4. 合同违背公序良俗

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款，违背公序良俗的民事法律行为无效。
   • 详细解释：如果场地租赁合同的内容或目的违背了社会公共利益或道德风尚，如租赁场地用于开设赌场、进行淫秽表演等违法犯罪或违背社会公德的活动，那么该合同将因违背公序良俗而被判定为无效。这种合同不仅违反了法律法规，也损害了社会的公共利益和道德风尚。

5. 存在恶意串通损害他人合法权益

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
   • 详细解释：在场地租赁合同中，如果出租人与承租人之间存在恶意串通，以明显不合理的低价将场地出租，从而损害第三方利益，如债权人的利益，那么这份场地租赁合同将被视为无效。这种恶意串通的行为，不仅损害了第三方的合法权益，也破坏了市场的公平竞争秩序。

总结与建议：在签订场地租赁合同时，双方应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、有效，并符合双方的真实意愿。特别是要关注主体的资格与权限、场地的合法性与使用用途、是否存在权利瑕疵以及是否违反法律法规的强制性规定。如遇疑问或不确定的情况，可以直接向我咨询，以避免潜在的法律风险。