判定侵权的三个核心依据可以归纳为：行为违法性、主观过错、损害结果及因果关系。 以下是对这三个依据的详细解释：
行为违法性：
- 解释：行为违法性是指行为人实施了违反法律禁止性或强制性规定的行为。这是侵权行为构成的首要条件，因为只有违反了法律，才可能对他人造成损害并承担相应的法律责任。
- 示例：如未经允许擅自进入他人住宅，或故意损坏他人财物，这些行为都直接违反了法律对公民人身权和财产权的保护规定。
主观过错：
- 解释：主观过错包括故意和过失两种形态。故意是指行为人明知自己的行为会造成损害后果，却希望或放任这种结果的发生；过失则是指行为人应当预见自己的行为可能造成损害后果，却因疏忽大意或轻信能够避免而没有预见。
- 示例：在交通事故中，如果驾驶员因超速行驶而撞伤行人，这通常被视为过失行为；而如果驾驶员明知前方有行人却故意加速撞去，则构成故意行为。
损害结果及因果关系：
- 解释：损害结果是指行为人的行为已经实际造成了他人财产或人身的损害。因果关系则是指行为与损害结果之间存在直接的引起与被引起的联系。只有当行为与损害结果之间存在这种必然联系时，才能认定行为人应当承担侵权责任。
- 示例：在环境污染案件中，工厂的排污行为导致周边农田减产或居民健康受损，这就需要证明排污行为与农田减产或居民健康受损之间存在直接的因果关系。
在判定侵权时，还需注意以下几点：
- 特殊归责原则：在某些特殊情况下，如高度危险作业、产品缺陷致人损害等，法律可能规定了无过错责任原则或过错推定责任原则。这意味着在这些情况下，即使行为人没有过错或难以证明其有过错，也可能需要承担侵权责任。
- 抗辩与免责事由：行为人可以通过证明存在正当理由（如依法执行公务、正当防卫、紧急避险等）、受害人过错、第三人过错或不可抗力等抗辩与免责事由来减轻或免除自己的侵权责任。
- 举证责任分配：在侵权诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。但在某些特殊情况下，如医疗纠纷、环境污染等案件中，法律可能规定了举证责任倒置的原则，即由被告承担证明无过错或不存在因果关系的举证责任。
总结来说，判定侵权需要综合考虑行为违法性、主观过错、损害结果及因果关系等多个因素。同时，还需注意特殊归责原则、抗辩与免责事由以及举证责任分配等法律规定。如果您在交通事故或交通事故鉴定领域遇到侵权问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。