结论：当别人先动手打你，你出于自卫踢出一脚时，是否构成正当防卫需根据具体情况判断。若你的反击行为符合正当防卫的构成条件，且未超过必要限度，则无需承担刑事责任；反之，则可能需要承担相应的法律责任。
正当防卫的详细解析：
起因条件 - 存在不法侵害：
- 在此情境中，对方先动手打你，这明显构成不法侵害，且该侵害具有暴力性、破坏性和紧迫性。
时间条件 - 不法侵害正在进行：
- 你踢出一脚的行为必须是在对方正在打你或即将打到你时实施的，即不法侵害正在进行中。若对方已停止攻击或你已脱离危险，此时再反击则可能不符合时间条件。
对象条件 - 针对不法侵害人：
- 你的反击行为必须针对实施不法侵害的人，即对方。若你误伤了无辜第三者，则不属于正当防卫。
主观条件 - 目的是防卫：
- 你踢出一脚的目的必须是为了制止对方的不法侵害，保护自己的人身安全，而非出于报复或伤害对方的动机。
限度条件 - 限度适当：
- 你的反击行为不得超过必要限度。判断是否超出必要限度，需考虑防卫手段与不法侵害的性质、强度及可能造成的后果。例如，若对方只是轻轻推了你一下，你却用力踢出一脚导致对方受伤严重，则可能超过了必要限度。
特殊正当防卫：
- 若对方正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，你采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但在此情境中，若对方只是普通的打人行为，并未构成上述严重犯罪，则不适用特殊正当防卫的规定。
实际应用建议：
- 在遇到类似情况时，首先保持冷静，尽量避免冲突升级。若确实需要自卫，应确保防卫行为符合上述条件，并尽量控制防卫手段的强度和范围。
- 在事后，建议及时保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的防卫行为是合法且必要的。
- 如有需要，可直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供更详细的法律意见和帮助。
可能的法律后果：
- 若你的防卫行为被认定为正当防卫，则无需承担刑事责任。
- 若你的防卫行为被认定为防卫过当，则可能需要承担一定的刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
- 若你的行为被认定为互殴或故意伤害等，则可能面临更严重的法律后果。
因此，在判断是否构成正当防卫时，需综合考虑多个因素，并根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。