职务侵占罪和侵占罪并不一样，它们在多个方面存在显著差异。以下是对这两种犯罪的详细比较和分析：
一、犯罪主体不同
职务侵占罪：其主体为特殊主体，即公司、企业或其他单位的人员。这些人员通常因担任一定职务或工作需要而对单位财物具有管理、经手等职责，如公司的董事、监事、经理、会计及业务员等。他们利用职务上的便利实施犯罪行为。
侵占罪：其主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可构成。不要求行为人具备特定身份或在特定单位任职，普通人基于拾得、保管等合法占有他人财物后，进而非法据为己有，即可能构成此罪。
二、犯罪行为对象不同
职务侵占罪：其行为对象为公司、企业或其他单位的财物，包括动产、不动产以及无形财产（如知识产权）等。这些财物必须为单位所有或控制，行为人利用职务上的便利将其非法占为己有。
侵占罪：其行为对象为代为保管的他人财物、他人的遗忘物或埋藏物。这些财物并非行为人所在单位的财物，而是他人个人的财物。例如，甲受托为乙保管贵重物品，后甲拒不归还，就可能构成侵占罪。
三、犯罪客观行为方式不同
职务侵占罪：表现为利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大。这里的“利用职务上的便利”指利用主管、管理、经手单位财物的便利条件，与行为人的职务密切相关。行为方式可能包括侵吞、窃取、骗取等。
侵占罪：表现为将自己已经合法持有的他人财物非法占为己有，拒不退还，或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，拒不交出。在侵占罪中，持有本身是合法的，只是后续的非法据为己有且拒绝归还行为构成犯罪。
四、犯罪故意产生的时间不同
职务侵占罪：犯罪故意往往产生于职务活动过程中，基于对单位财物的管理、经手等便利条件，逐渐产生非法占有单位财物的故意。
侵占罪：犯罪故意产生于合法持有他人财物之后，即先有合法持有财物的事实，后才产生将该财物据为己有的意图。
五、立案标准与量刑不同
职务侵占罪：
侵占罪：
六、法律后果及诉讼程序不同
职务侵占罪：属于公诉案件，由公安机关立案侦查，检察机关提起公诉。这意味着一旦发现职务侵占行为，公安机关将介入调查，并可能将案件移送检察机关审查起诉。
侵占罪：属于告诉才处理的犯罪，即只有被害人向法院提起刑事自诉，法院才会受理。这意味着如果被害人没有主动向法院提起诉讼，侵占行为可能不会受到刑事追究。
总结与建议：
职务侵占罪和侵占罪在犯罪主体、行为对象、客观行为方式、犯罪故意产生的时间以及立案标准与量刑等方面均存在显著差异。在处理相关案件时，应准确区分两者，以确保法律的正确适用和公正裁判。如果您或您身边的人涉及此类犯罪问题，建议及时咨询专业律师（即我本人，付尧律师），以便根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。