您好，关于遗赠协议（这里主要讨论遗嘱形式的遗赠，因其具有类似的法律效力判定标准）无效的标准，结合相关法律和实务案例，我为您详细梳理了以下五个关键点：

1. 遗嘱人行为能力缺失：

   • 根据《民法典》规定，无民事行为能力人（如未成年人、精神病人等无法辨认自己行为的人）或限制民事行为能力人（如间歇性精神病人在发病期间）所立的遗嘱是无效的。这是因为他们不具备作出立遗嘱这一法律行为的资格，即使立下符合法定形式的遗嘱，法律也不认可其效力。

2. 遗嘱内容非真实意思表示：

   • 遗嘱必须真实反映遗嘱人的意愿。如果遗嘱是在受欺诈、胁迫的情况下订立的，那么该遗嘱无效。欺诈可能涉及故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，以诱使遗嘱人作出错误的意思表示；胁迫则可能涉及使用暴力、威胁或其他手段迫使遗嘱人订立遗嘱。

3. 见证人资格或程序瑕疵：

   • 对于需要见证人的遗嘱形式（如代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱），见证人的资格和见证程序至关重要。如果见证人与继承人、受遗赠人有利害关系（如直系亲属、配偶、债权人、债务人等），或者见证人数量不足、未在遗嘱每一页签名、未记录年月日等，都可能导致遗嘱无效。例如，在代书遗嘱中，如果继承人与见证人存在债权债务关系，可能影响遗嘱见证过程的真实性，进而导致遗嘱无效。

4. 遗嘱形式不符合法定要求：

   • 不同类型的遗嘱有不同的形式要求。如果遗嘱的形式不符合法律规定的要件，如打印遗嘱未在每一页签名、录音录像遗嘱无见证人在场见证、口头遗嘱在危急情况消除后未以书面或录音录像形式重新订立等，都会导致遗嘱无效。

5. 多份遗嘱内容相抵触且未以最后遗嘱为准：

   • 如果遗嘱人立有多份遗嘱，且内容相抵触，那么应当以最后的遗嘱为准。如果遗嘱人未明确表明以哪份遗嘱为准，或者存在多份形式有效的遗嘱但无法确定时间顺序，可能导致遗嘱的效力争议。不过，这一情形更多涉及遗嘱的效力优先级问题，但在极端情况下（如无法确定最后遗嘱），也可能导致相关遗嘱部分或全部无效。不过，严格来说，这并不直接构成遗嘱无效的单一标准，而是遗嘱效力认定中的一个复杂情形。若从“遗嘱因内容冲突且无法确定有效遗嘱而导致遗产处理方案无法获得保护”的角度理解，可视为一种广义上的“无效”后果。但为更精确地回答您的问题，我将其作为可能引发遗嘱效力争议的一个因素提及。若必须严格限定为五个无效标准，则此点可替换为“遗嘱内容违反法律强制性规定或公序良俗”，例如遗嘱中要求将遗产用于非法活动，这样的遗嘱也是无效的。

总结：遗赠协议（遗嘱）无效的核心标准主要包括遗嘱人行为能力缺失、遗嘱内容非真实意思表示、见证人资格或程序瑕疵、遗嘱形式不符合法定要求。在订立遗嘱时，务必确保遗嘱人具备完全民事行为能力、遗嘱内容真实反映遗嘱人意愿、见证人资格和程序合法合规、遗嘱形式符合法定要求，以避免遗嘱无效的风险。