关于看守所已决犯与未决犯分别关押的法律规定，核心结论是：我国法律明确要求看守所对已决犯与未决犯实行分别关押管理，这是基于保障诉讼程序公正、防止交叉感染以及维护监管秩序等多方面的考虑。
法律依据与具体规定
《中华人民共和国看守所条例》
- 第十四条：看守所应当根据罪犯的犯罪类型、刑罚种类、刑期、改造表现等情况，对罪犯实行分别关押和管理。虽然该条款未直接提及“已决犯”与“未决犯”，但“根据罪犯的犯罪类型、刑罚种类等”进行分别关押的原则，为已决犯与未决犯的分别关押提供了法律基础。实际上，在看守所的实际操作中，已决犯（即已被法院判决有罪并生效的罪犯）与未决犯（即尚未被法院判决有罪的犯罪嫌疑人、被告人）是严格分开关押的。
- 第十七条：对已被判处死刑、尚未执行的犯人，必须加戴械具。对有事实表明可能行凶、暴动、脱逃、自杀的犯罪嫌疑人，经看守所所长批准，可以使用械具。这一条款虽然主要关注的是特定类型罪犯的监管措施，但也间接体现了看守所对不同类型罪犯实行差异化管理的原则，包括已决犯与未决犯。
《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释
- 虽然《刑事诉讼法》及其司法解释没有直接规定看守所必须将已决犯与未决犯分别关押，但整个刑事诉讼程序的设计，如侦查、审查起诉、审判等阶段的划分，以及各阶段对犯罪嫌疑人、被告人的权利保障措施，都隐含了对已决犯与未决犯在监管上的区别对待。例如，未决犯在诉讼过程中享有更多的诉讼权利，如申请取保候审、委托辩护人等，这些权利的行使需要在一个相对独立、不受已决犯影响的环境中进行。
分别关押的意义与目的
- 保障诉讼程序公正：将已决犯与未决犯分别关押，可以避免未决犯受到已决犯的不良影响，如教唆、威胁等，从而保障诉讼程序的公正进行。
- 防止交叉感染：已决犯与未决犯在犯罪心理、行为模式等方面可能存在差异，分别关押可以防止这种差异导致的交叉感染，有利于未决犯的改造和回归社会。
- 维护监管秩序：已决犯与未决犯在监管需求、活动范围等方面也有所不同，分别关押可以更好地满足各自的监管需求，维护看守所的监管秩序。
实际操作中的注意事项
- 严格区分关押区域：看守所应当设立专门的已决犯关押区域和未决犯关押区域，确保两者之间有明确的物理隔离。
- 加强监管力度：对已决犯和未决犯的监管力度应有所不同，未决犯由于尚未被判决有罪，其权利保障应更为严格，监管措施也应更为谨慎。
- 保障未决犯的诉讼权利：在分别关押的同时，看守所应确保未决犯能够充分行使其诉讼权利，如与辩护人会见、通信等。
如果您或您身边的人涉及看守所关押相关问题，或者对已决犯与未决犯的分别关押有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询。