结论：如果有人入室抢劫并将其致死，是否构成犯罪需分情况讨论，主要取决于行为人的身份以及行为性质。一般来说，抢劫者致人死亡可能构成抢劫罪中的加重情节，面临严厉刑罚；而如果是被抢劫者（如屋主）在防卫过程中致抢劫者死亡，则可能构成正当防卫或防卫过当，需根据具体情况判断是否承担刑事责任。
一、抢劫者致人死亡的情况
法律定性：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物，若存在入户抢劫或抢劫致人重伤、死亡等加重情节，法定刑幅度为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。
- 因此，如果抢劫者在入室抢劫过程中致人死亡，这显然属于抢劫罪的加重情节，将面临严厉的刑事处罚。
量刑考量：
- 法院在量刑时会综合考虑犯罪的动机、手段、后果以及行为人的主观恶性、是否有自首、立功等情节。
- 若抢劫者手段特别残忍、情节特别恶劣且社会危害性极大，且无从轻、减轻处罚的情节，则判处死刑立即执行的可能性较大。
- 若存在可以从轻处罚的情节，如自首、立功等，则可能判处死刑缓期执行、无期徒刑等其他刑罚。
二、被抢劫者（屋主）致抢劫者死亡的情况
正当防卫：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 特别是对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，同样不负刑事责任。
- 因此，如果屋主在面临入室抢劫的严重威胁时，如抢劫者手持凶器威胁屋主或试图实施伤害，屋主在反抗过程中使用合理手段将抢劫者制服甚至导致其死亡，这种行为通常被视为正当防卫，屋主无需承担刑事责任。
防卫过当：
- 如果抢劫者已经被屋主制服，失去了继续实施侵害的能力，此时屋主仍然对其采取过度暴力手段导致其死亡，这种行为就可能被认定为防卫过当。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
- 在这种情况下，屋主需要承担相应的刑事责任，但在量刑时会考虑减轻或免除处罚。
三、综合建议
对于抢劫者：
- 入室抢劫并致人死亡是极其严重的犯罪行为，将面临严厉的刑事处罚。
- 建议抢劫者尽早自首，争取从轻或减轻处罚的机会。
对于被抢劫者（屋主）：
- 在面临入室抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪时，屋主有权采取必要的防卫措施来保护自己和家人的安全。
- 但防卫行为必须在法律规定的范围内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。
- 如果防卫行为符合正当防卫的条件，则屋主无需承担刑事责任；但如果防卫过当，则需依法承担相应的刑事责任。
- 建议屋主在事后及时咨询专业法律人士，以获取准确的法律意见和帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。