失信人员子女在法律上并没有义务为其父母偿还债务。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律义务的角度：

   • 根据我国法律，债务是特定的民事法律关系，仅存在于债权人和债务人之间。子女并非债务合同的当事人，因此没有法律上的义务去偿还父母的债务。
   • 失信被执行人，即通常所说的“老赖”，是指未履行生效法律文书确定的义务并具有“有履行能力而不履行”、“抗拒执行”等法定情形，从而被人民法院依法纳入失信被执行人名单的人。这一身份并不影响其子女的法律地位，子女无需因其父母的失信行为而承担法律责任。

2. 道德和伦理的角度：

   • 虽然子女在法律上没有义务偿还父母的债务，但从道德和伦理的角度来看，子女可能会出于亲情、责任感或社会舆论的考虑，选择帮助父母偿还债务。然而，这完全是基于个人意愿和道德选择，而非法律义务。

3. 实际执行中的情况：

   • 在实际执行过程中，法院可能会采取一系列措施来强制执行失信被执行人的财产，包括查封、扣押、冻结等。但这些措施仅针对失信被执行人本人的财产，不会涉及其子女的财产。
   • 如果子女自愿帮助父母偿还债务，这是被允许的，但并非法律要求。同时，子女也需要注意保护自己的合法权益，避免在帮助父母偿还债务的过程中受到不必要的损失。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如父母去世后留下遗产，且子女继承了该遗产，那么子女在继承遗产的范围内可能需要承担父母的债务。但这种情况下的债务承担是基于继承关系，而非子女与父母之间的直接债务关系。
   • 另外，如果子女与父母之间存在经济往来或共同经营等情况，且这些往来或经营与债务有关，那么子女可能会因此受到一定的影响。但这种情况下的影响并非基于子女对父母的债务承担义务，而是基于他们之间的经济关系或共同经营行为。

总结与建议：

• 失信人员子女在法律上没有义务偿还父母的债务。
• 子女是否帮助父母偿还债务应基于个人意愿和道德选择，而非法律要求。
• 在实际执行过程中，法院不会涉及失信被执行人子女的财产。
• 如果子女继承了父母的遗产，且遗产价值足以清偿债务，那么子女需要在继承遗产的范围内承担债务。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。